香港特別行政區 訴 梁景恒
Read the full judgment text of DCCC 708/2017 on BabelCite. This District Court judgment.
1. 被告人承認三項控罪，包括「販運危險藥物」罪、「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具」罪 及 「無許可證而企圖輸出禁運物品」罪。
Cites 4 cases
|
DCCC 708/2017 [2018] HKDC 942 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第708號 -----------------------
-----------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 引言 1.被告人承認三項控罪，包括「販運危險藥物」罪、「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具」罪 及 「無許可證而企圖輸出禁運物品」罪。 案情 2.2017年5月10日約晚上2255時，被告人正於上環港澳碼頭海關離境大堂過境，當時持有由香港到澳門離港的登船許可證，他被高級關員98227（控方第一證人）截停，其後由關員1441（第二控方證人）進行X光機檢查及離子分析測試，經過檢查後，顯示被告人個人物品對危險藥物氯胺酮及可卡因呈陽性反應，因此，被告人被帶到關員12204（第三控方證人）及高級關員98209（第四控方證人）作行李檢查及搜身。搜查期間，在被告人左前褲袋搜出一個黑色布袋（E11），內藏有以下物品：—
3.被告人被警誡和拘捕。第三控方證人繼續搜身及檢查被告人身上的黑色斜孭袋，從袋內搜出以下物品：—
4.現場警誡下，被告人稱全部氯胺酮都係他自己食的，證物E14是他作為自己吸食氯胺酮，E12是他自己食用，但沒有醫生證明或岀囗許可證以證明合法獲得。 被告人的背景和刑事紀錄 5.被告人現年35歲，未婚，育有一名十二歲兒子。被捕前與母親同住。辯方律師呈上被告家人的求情信。 6.被告人自2001年至2003年有3次刑事紀錄，沒有同類案底。 減刑陳詞 7.利律師求情時指出被告人及早認罪，有悔意，24.44克氯胺酮中有15%自用（餘下為20.77克），控方立場中立，本席接納這個百分比為自用。 量刑 8.本案涉及跨境成分，此外，檢獲的毒品包括：－
9.根據律政司訴許守城（Secretary for Justice v Hii Siew Cheng）CAAR 7/2006，販運20.77克氯胺酮的量刑起點為53至55個月監禁。 10.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。因此，根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370，販運此數量可卡因的量刑起點為27至34個月監禁。 11.本案涉及超出一種毒品，本席參考過HKSAR v Chan Yuk Leong（CACC 318/2013）內所列出的3種量刑方法，包括“荒謬測試”（absurdity test），“換算測試”（conversion test）和“比例測試”（ratio test）、本案的案情、被告人的背景以及律師的陳詞後，認為採用 “換算測試” 較合理和相稱，即以較少份量的可卡因假設為氯胺酮（2克氯胺酮的判刑和1.81克的可卡因販運判刑相若），而20.77克氯胺酮加上述2克氯胺酮，得出的量刑起點為56個月監禁。 判刑 12.被告打算帶毒品往澳門，跨境成分加刑3個月。被告人本已沒有犯事15年，可惜重蹈覆徹，再犯則可被視為慣犯而加刑。本席認為被告人唯一有力的求情理由是他及早認罪，按例應得三分之一的扣減，因此，被告人控罪一的刑期為39個月監禁［（56 + 3） x 2/3］。 13.控罪二最高刑罰為罰款10,000元及入獄三年，一般少量吸食毒品工具判刑約數個月，本席以6個月為量刑起點，認罪應得三分之一的扣減，控罪二的刑期為4個月監禁。 14.控罪三最高刑罰為罰款2百萬元及入獄七年，一般少量的違禁品由罰款至短期監禁不等，本案涉及3粒藍色藥丸内含有昔多芬（第一類毒藥），本席以3個月為量刑起點，認罪應得三分之一的扣減，控罪三的刑期為2個月監禁。 15.本席考慮總刑期，以免刑期過重，給予三項控罪同期執行，總刑期為39個月監禁。
|
Cases cited in this judgment