香港特別行政區 訴 黃建輝及另一人

DCCC 254/2018

[2018] HKDC 1022

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第254號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.兩位被告人被控一項販運危險藥物罪，控罪詳情指出兩位被告人於2017年12月22日，在香港新界元朗康景街，非法販運危險藥物，即內含3.85克可卡因的4.43克固體及內含3.44克氯胺酮的4.72克粉末。

答辯及裁決

2.兩位被告人否認控罪，但是，第一被告人承認管有危險藥物罪，不為控方所接納。審訊後兩位被告人被裁定販運危險藥物罪成。

案情

3.裁決理由在另一判案書有所交待，在此不贅。

4.本案是一宗在街上截停搜查的案件。2017年12月22日下午約10時20分，他和警長58682在新界元朗康景街作反罪惡巡邏，警員7952看見第一及第二被告人向他迎面而來，突然急步走向一部停泊在康景街的私家車，車牌號碼為FJ72，第一被告人登上FJ72的司機位置，而第二被告人則登上乘客位。警員7952表露身份並要求兩人下車，兩人亦依指示下車。警員7952把兩人帶到康景街鈞德樓地下的行人路作出調查。他在第一被告人的左前褲袋搜出兩包思疑毒品，第一批內藏25小包透明可再封膠袋內有思疑毒品，第二批內藏18小包透明可再封膠袋內有思疑毒品。警員7952向第一被告人警誡，警誡下第一被告人稱：「我唔知，我乜都唔講。」此時，第一被告人突然逃跑，跑了約五米後被警員7952及警長58682制服。

5.其後警員13449到場支援及協助調查，並在同日下午約10時30分以販運毒品罪拘捕第二被告人，警誡下第二被告人稱阿輝是貨主，他只是想幫他送貨，而貨物是毒品「可樂」（可卡因），他們沒有談過多少錢，這是他的第一次。第一被告人被捕時身上有港幣6970.5元、人民幣100元及三部流動電話。

被告人的背景和刑事紀錄

6.第一被告人現年21歲，未婚，過往沒有刑事紀錄。被捕前與母親同住。辯方大律師呈上女朋友的求情信。

7.第二被告人現年19歲，未婚，過往有1項刑事紀錄。第二被告人自2015年有1次刑事紀錄，因處理未完税課品被判入勞教中心。

減刑陳詞

8.兩位辯方大律師求情時均要求輕判，兩人的家人和女朋友均支持他們改過。

量刑

9.本案檢獲的毒品包括：－

(i) 合共淨重3.85克的「可卡因」；

(ii) 合共淨重3.44克的「氯胺酮」。

10.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運「海洛英」的判刑指引同樣適用於販運「可卡因」。因此，根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370，販運3.85克的「可卡因」的量刑起點為34至38個月監禁。

11.根據律政司訴許守城（Secretary for Justice v Hii Siew Cheng）CAAR 7/2006，販運3.44克「氯胺酮」的量刑起點為29至32個月監禁。

12.本案涉及多於一種毒品，本席參考過HKSAR v Chan Yuk Leong（CACC 318/2013）內所列出的3種量刑方法，包括 “荒謬測試”（absurdity test），“換算測試”（conversion test）和 “比例測試”（ratio test）、本案的案情、被告人的背景以及律師的陳詞後，認為採用“換算測試” 較合理和相稱，即以較少份量的氯胺酮假設為可卡因（3.44克氯胺酮的販運判刑和1.5克的可卡因販運判刑相若），而3.85克可卡因加上述1.5克可卡因（換算後份量），合共5.35克可卡因，得出的量刑起點為42至45個月監禁，這是對被告人較公道的計算方式，否則得出的量刑起點為63至70個月監禁。

判刑

13.共同犯罪本是加刑因素，整體考慮後本席仍以42個月監禁為量刑起點，兩位被告人沒有及早認罪，沒有減刑空間，第一被告人沒有刑事紀錄酌情扣減一個月，因此，第一被告人刑期為41個月監禁。第二被告人刑期為42個月監禁。