香港特別行政區 訴 樊偉森

DCCC 779/2018

[2019] HKDC 165

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第779號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認三項「販運危險藥物」 罪（控罪一、二及四）及一項「管有毒藥表第I部所列毒藥」罪（控罪三）。

案情撮要

2.2018年5月23日下午，警員在元朗公庵路68號溱柏地下外截停被告人，並在其左右前褲袋發現：—

(a) 50個透明可再封膠袋，載有內含8.39克可卡因的10.2克固體；

(b) 32個透明可再封膠袋，載有內含5.44克可卡因的6.55克固體；

(c) 86個透明可再封膠袋，載有內含20.1克氯胺酮的42.4克晶狀固體；及

(d) 3個透明可再封膠袋，載有內含29.1克氯胺酮的41克晶狀固體。

同時，被告人亦管有現金港幣1,240元、兩部流動電話及一束鎖匙。

3.同日，警方搜查被告人位於溱柏的住所，並在其睡房衣櫃的兩個抽屜內發現：—

(a) 1個透明可再封膠袋，內有5個透明可再封膠袋，載有內含金剛胺的200克晶狀固體，2個載有微量氯胺酮的透明可再封膠袋及一個電子磅；

(b) 1個載有大約1,000個透明可再封膠袋的透明可再封膠袋；

(c) 1個透明可再封膠袋，載有一張港幣20元紙幣，沾有內含可卡因的微量粉末；及

(d) 1個膠袋，內有2個透明可再封膠袋，載有內含金剛胺的0.19克粉末。

4.此外，警員亦利用從被告人身上搜出的鎖匙，打開登記號碼VJ 3230車輛的車門，並在司機位門儲物格搜出：—

(a) 9個透明可再封膠袋，載有內含1.35克可卡因的1.83克固體；

(b) 1個透明可再封膠袋，載有內含0.21克氯胺酮的0.49克粉末；及

(c) 1個紅色利是封，載有17個透明可再封膠袋。

5.在被捕後及警誡下，被告人聲稱有關毒品純屬自用。而在其後的錄影會面中，被告人進一步指出與女友同住於上述單位半年，由他負責每月港幣12,500元的租金。他已吸食毒品約3個月，案中的毒品均是他在約兩個月前從朋友處以港幣10,000元購得，當時已用小膠袋分別裝好。他把毒品及電子磅放進衣櫃抽屜，沒有告知他人，並打算與朋友一起吸食毒品。

6.涉案所有毒品共包括15.18克可卡因、49.41克氯胺酮及200.19克金剛胺，估計巿值約為港幣65,047元。

減刑陳詞

7.被告人現年25歲，未婚，案發時無業，與未婚妻及兩名子女同住。他過往有1項刑事紀錄，涉及管有危險藥物。

8.馬大律師指出，案發時被告人已失業多月，經濟拮据，結果一時愚昧，答應替不法分子販毒以賺取報酬。被告人在事後十分懊悔，坦白認罪，懇求法庭能予以輕判。

9.此外，馬大律師亦呈上了由被告人及其家人撰寫的求情信供法庭參閱。被告人在信中承諾不會重蹈覆轍，而家人亦一致懇求法庭給予被告人改過自新的機會。

判刑

10.法庭曾多番強調，販運危險藥物屬嚴重罪行。參與販毒的人，即使年輕，亦必遭嚴懲，並會被判處長期監禁。

11.本案的三項販運危險藥物罪共涉及15.18克可卡因及49.41克氯胺酮。由於三項控罪的危險藥物均在同日搜獲，而案情亦互相關連，本席決定將三項控罪的危險藥物合併考慮，以達致一個整體的量刑基準[1]。

12.另外，由於被告人同時販運兩種危險藥物，本席在量刑時可採用個別方式或綜合方式來處理[2]。就本案的危險藥物而言，氯胺酮的份量約為可卡因的3倍多，而可卡因則屬較嚴重類別的危險藥物。故此，本席認為綜合方式較為恰當。

13.就販運可卡因而言，上訴法庭已訂立清晰的量刑指引[3]。根據指引，販運10克至50克可卡因，量刑基準應為5至8年監禁，而50至200克則為8至12年監禁。

14.而就氯胺酮而言，根據指引，販運10至50克的氯胺酮，量刑基準應為4至6年監禁，而50至300克則為6至9年監禁[4]。

15.以綜合方式將本案兩類危險藥物的重量相加後是64.59克。假如所有涉案的危險藥物均為氯胺酮，以這重量的氯胺酮而言，量刑基準約為6年多監禁。但當然，單以49.41克的氯胺酮計算，量刑基準亦已接近6年監禁；而單以15.18克的可卡因計算，量刑基準亦已達5年6個月監禁。故此，經考慮有關的案情及所涉危險藥物而作出調整後，本席認為三項販運危險藥物罪的適當量刑基準應為6年6個月監禁。

16.在達至這基準前，本席已依據上訴庭在HKSAR v Chan Yuk Leong[5]一案所述的三個方法作出測試，並就販運多於一種危險藥物這一較為嚴重的行為作出考慮。若按荒謬測試（absurdity test）作出計算，假定涉案危險藥物皆為可卡因，適當的量刑基準約為8年多。若按轉換測試（conversion test）作出計算，49.41克氯胺酮的量刑基準約相等於23克可卡因的判刑；將這份量與15.18克的可卡因相加，即等於38.18克，相關的量刑基準約為7年。最後，若按比例測試（ratio test）作出計算，所得的量刑基準則約為6年6個月。誠然，量刑基準並不是純數學的計算，但經以上三種方式作出測試後，本席認為6年6個月監禁的總量刑基準是恰當的。

17.被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至4年4個月。由於本席已合併考慮三項控罪所涉及的危險藥物，加上考慮到整體量刑原則，本席下令三項控罪的刑期可全數同期執行。

18.至於控罪三所涉的「管有毒藥表第I部所列毒藥」罪，最高刑罰為2年監禁及第6級罰款。考慮到涉案毒藥的性質及份量，加上被告人承認有關毒藥事實上亦打算作販運之用，本席採納6個月監禁作為量刑基準。經坦白承認控罪的三分一刑期扣減後，刑期下調至4個月。考慮到整體量刑原則，本席只下令控罪三當中的2個月與其餘控罪的刑期分期執行。

19.基於上述理由，就控罪一至四，本席判處被告人共4年6個月監禁。