香港特別行政區 訴 梁天琦及另三人
Read the full judgment text of HCCC 408/2016 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 10 May 2019.
1. 於第79 (b) (i) 段 “並藉其所擔當的角色 (不論角色多大或多小) 達到犯罪的目標。” ，應是 “並藉其所擔當的角色 (不論角色多大或多小) 達到犯罪的目標，或”
Cited by 20 cases · Cites 1 case
|
HCCC 408/2016 & HCCC 408A/2016 (合併公訴書) [2018] HKCFI 2715 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事司法管轄權 刑事案件2016年第408號及2016年第408A號 ________________________
________________________
勘誤 由高等法院原訟法庭法官黃祟厚就上述案件所頒下，關乎罪行元素和違憲議題的裁決理由書內有以下更正，敬請留意： 1. 於第79 (b) (i) 段 “並藉其所擔當的角色 (不論角色多大或多小) 達到犯罪的目標。” ，應是 “並藉其所擔當的角色 (不論角色多大或多小) 達到犯罪的目標，或” 2. 於註腳9 “見DPP v Parameter [1992] 1 AC 699。” ，應是 “見DPP v Parmenter [1992] 1 AC 699。” 3. 於第31段 “控方援引英國上議院法庭在DPP v Parameter案” ，應是 “控方援引英國上議院法庭在DPP v Parmenter案”
日期：2019年5月10日 |
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under HCCC 408/2016