香港特別行政區 訴 林子健

Read the full judgment text of HCMA 179/2019 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 4 May 2020.

2.  當法官裁定擁有特別知識的證人以「特設專家」身份作供後,法官(作為事實裁斷者)在法律上可否根據自己觀察所得,在「特設專家」特別知識範疇內:-

Cited by 14 cases

Case No.HCMA 179/2019[2020] HKCFI 654
Court
High Court CFI
Date04 May 2020
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA 179/2019

[2020] HKCFI 654

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可之證明書

案件編號:裁判法院上訴案件2019年第179號

( 原西九龍裁判法院刑事案件2017年第2556號 )

________________________

  有關根據香港法例第484章終審法院條例第32條申請上訴許可一事
 
  有關原訟法庭就該裁判法院上訴案件於2020年4月2日所作出之決定

________________________

答辯人  香港特別行政區  
   
申請人  林子健  

________________________

主審法官: 高等法院原訟法庭法官李運騰
聆訊日期: 2020年4月22日
裁決日期:2020年4月22日
裁決理由書日期:2020年4月24日
勘誤日期:2020年5月4日

勘誤表


高等法院原訟法庭法官李運騰於2020年4月24日頒發之裁決理由書有下列之更正:

(一) 第二頁及第三頁第二段申請人提出的法律爭議1. 及2.應 為:

“1.  當法官(作為法律及事實裁斷者)裁定擁有特別知識的證人以「特設專家」(“Ad Hoc Expert”)身份作供時,適用於專家證人的法律原則、規限和指引是否完全不適用於該「特設專家」?

2.  當法官裁定擁有特別知識的證人以「特設專家」身份作供後,法官(作為事實裁斷者)在法律上可否根據自己觀察所得,在「特設專家」特別知識範疇內:-

(i)  作出任何補充或額外的結論?

(ii)  作出任何不吻合或矛盾的結論?”

(二) 第十四頁, 答辯人: 由律政司署理高級助理刑事檢控專員

鄭凱聰及檢控官劉允祥代表應為:

“答辯人: 由律政司高級助理刑事檢控專員鄭凱聰及署理

高級檢控官劉允祥代表”

日期:2020年5月4日

  林倚華
  高等法院原訟法庭李運騰法官書記