香港特別行政區 訴 陳浚銘及另一人
Read the full judgment text of DCCC 937/2022 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 9 August 2023.
1. 本案是DCCC 937/2022及DCCC 27/2023兩案合併的案件。第一被告承認控罪（三）及（四），第二被告承認控罪（一）、（三）、（四）。第一及第二被告人承認案情，法庭裁定各被告所承認的控罪罪名成立。基於第二被告人的答辯，控方就控罪（二）保留在法庭檔案，未經許可，不得繼續檢控第二被告人。控罪（一）、（三）、（四）詳情如下：—
Cited by 1 case · Cites 9 cases
|
DCCC 937/2022 & 27/2023 [2023] HKDC 1101 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2022年第937號及2023年第27號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 前言 1.本案是DCCC 937/2022及DCCC 27/2023兩案合併的案件。第一被告承認控罪（三）及（四），第二被告承認控罪（一）、（三）、（四）。第一及第二被告人承認案情，法庭裁定各被告所承認的控罪罪名成立。基於第二被告人的答辯，控方就控罪（二）保留在法庭檔案，未經許可，不得繼續檢控第二被告人。控罪（一）、（三）、（四）詳情如下：—
案情 第一項控罪：入屋犯法罪（訴第二被告） 2.控方第一證人是店舖1的售貨員。2022年5月22日晚上10時左右，控方第一證人拿出收銀機的現金，放進第一層抽屜，鎖上抽屜，收起鎖匙離開。 3.2022年5月23日上午10時10分左右，控方第一證人發現第一層抽屜沒有上鎖。控方第一證人拉開第一層抽屜，發現內裏的現金不翼而飛，便立即通知老闆。經點算，控方第一證人發現港幣共4,000元不見了。案件報警處理。 4.警方到場，從店舖1檢獲以下物品：
5.店舖1的閉路電視顯示2022年5月23日以下事情：
6.控方第三證人是店舖3的餐廳經理。控方第三證人表示，通常由店舖3的餐廳經理把收銀機錢箱的現金放進經理房內的夾萬。 7.2022年5月24日清晨4時59分左右，控方第三證人返回店舖3，看見一個黑色人影從廚房走到後門。控方第三證人隨即檢查後門，發現沒有上鎖。控方第三證人馬上走進經理房，翻看閉路電視。 8.經翻看閉路電視，控方第三證人發現一件紅色短袖員工制服及一件黑色短袖員工制服（價值港幣共200元）被人偷去，並有人企圖撬開收銀機及經理房房門，但都撬不開。收銀機及經理房房門修理費港幣25,000元。案件報警處理。 9.店舖3的閉路電視顯示2022年5月24日以下事情：
10.控方第四證人是店舖4的店長。2022年5月23日晚上11時，控方第四證人確定店舖4一切妥當無損才離開。 11.2022年5月24日上午11時左右，控方第四證人返回店舖4。經檢查，他發現收銀機（估計價值港幣1,000元）及內的港幣6,000元不見了。連接電腦與收銀機的電線遭剪斷。案件報警處理。 12.店舖4及寶林市場的閉路電視顯示2022年5月24日以下事情：
拘捕 13.2022年5月25日早上7時40分左右，第一被告在住所被偵緝警員20179拘捕，罪名是“爆竊”。 14.2022年5月25日，第二被告被通緝。2022年11月16日，第二被告因是“通緝人士”而被警員18832拘捕。2022年11月17日，署理警長18740拘捕第二被告，罪名是“入屋犯法”。 錄影會面 15.第二被告進行錄影會面，在警誡下透露一些事情，包括以下各項：
刑事定罪紀錄 16.第一被告有一項與本案不同類的刑事定罪紀錄。第二被告有7項刑事紀錄，包括19項定罪，其中6項定罪與本案相同，及總共15項與不誠實有關。第二被告最後的刑事定罪紀錄，是在本案案發之後。 第一被告的求情 第一被告的個人背景 17.第一被告現年31歲，副學士教育程度，被捕前為運輸工人，月入約港幣15,000元。 18.第一被告的家庭成員如下：—
19.第一被告單身，有一項刑事定罪紀錄，但與本案性質並不雷同。 求情因素及量刑 20.本案最大的求情因素是第一被告於被捕後選擇及時認罪，節省了法庭的寶貴時間，故此辯方懇請法庭能給予第一被告 ⅓ 充份刑期扣減。 討論 21.本案第一被告與第二被告共同干犯了第三及第四項控罪，犯案時間是於同日，即2022年5月24日差不多時間相繼發生。分別涉及將軍澳區兩個不同位置的商場內餐廳，包括麥當勞及RICCO。財物損失包括了兩件制服，修理餐廳被毀壞的經理室房門及收銀機費用合共港幣25,000元，及6,000元現金。 22.第一被告並沒有有關入屋犯法及不誠實的刑事犯罪紀錄。 23.有關入屋犯法罪行，上訴庭已有量刑指引。如遭爆竊的處所為商業場所，而被告是成年人及沒有前科，適當的量刑起點為30個月。（見R v Wong Man[2]；及HKSAR v Sim Ka Wing[3]） 24.上訴庭於HKSAR v Cheng Wai Kai（鄭偉佳）[4]一案中亦指出有關入屋犯法的刑事罪行，法庭可考慮加刑的因素。 25.辯方同意第一被告犯案時有其他人共同參與。而就第三項控罪，他們二人（第一被告及第二被告）在麥當勞餐廳內，曾經利用工具撬開該處的收銀機及經理室房門。至於第四項控罪，他們是藉著RICCO餐廳在寶林市場的開放式設計，伺機進入場所並盜取場內的收銀機。整體而言，犯案過程不算得是一個精密、有計劃及專業的行動。明顯地，第一被告並不是一個專業的積犯。 26.考慮到以上各項因素，及鄭偉佳一案中的加刑因素，辯方指出3個月的加刑已足夠反映出第一被告干犯爆竊案的罪責。 27.由於第三及第四項控罪相繼在同日短時間內發生，考慮到刑期的整體性，辯方懇請法庭判令這兩項控罪的刑期同期執行。 28.辯方並提供5宗區域法院判刑理由案例給予法庭作考慮，包括HKSAR v Xu Weimin[5]，HKSAR v Sze Kam Hung & Anor[6]，HKSAR v Lai Ka Fai[7]，HKSAR v Leung Ting Fung[8]及HKSAR v Tsang Hiu Man（第二被告人）[9]。 29.參考了以上幾宗區院案例，上訴庭有關商業場所的爆竊案件，量刑起點指引，及考慮的加刑因素後，辯方懇請法庭能採納30個月為量刑起點，加刑3個月以反映案件有兩人參與的因素。而考慮到本案的犯案手法非專業，亦非精心佈置，加刑3個月即33個月量刑起點已足夠反映本案第一被告所犯的罪行性質及其嚴重性。 30.由於第一被告於被捕後選擇及時認罪，應可獲得 ⅓ 的充份刑期扣減，經扣減後刑期應為22個月。亦由於本案第三及第四項控罪相繼在短時間內同日發生，辯方懇請法庭能下令這兩項控罪同期執行。即總刑期為22個月。 第二被告的求情 背景 31.第二被告現年33歲，育有一名兒子12歲，就讀中一，由前女朋友即兒子的母親憮養。第二被告讀書程度至中學四年級。 32.第二被告年輕時染上毒癮，干犯數項不誠實案件。雖然2020年出獄後一段時間遠離毒品，任職大家樂的其中一間分店的二級廚師直至案發時。後來，第二被告誤交損友再接觸毒品及沉迷賭博，因經濟理由干犯本案。事發時，第二被告二級廚師的收入約港幣22,000元。 33.第二被告還押期間接觸基督教，修讀基督教課程，包括香港基督教更新會提供的生命之光聖經函授課程，並以讀聖經成為習慣及恆常禱告。 案情 34.控罪（一）、（三）、（四）相繼在短時間，即2022年5月23日及24日內發生。 35.雖然第三及第四控罪入屋犯法罪涉及與第一被告合夥犯案，犯罪手法不複雜，沒有涉及精密儀器，本案沒有其他加刑因素。 36.第二被告適時認罪。基於以上原因，辯方邀請法庭基於整體量刑原則及控罪（一）、（三）、（四）相繼在短時間內發生，將控罪（一）、控罪（三）及控罪（四）大部份刑期同期執行。 判刑考慮 37.上訴庭頒下清晰判刑指引，涉及非住宅的「爆竊」罪行，一般量刑基準是2.5年監禁[10]。上訴法庭在HKSAR v Cheng Wai Kai[11]，判詞第15段更加進一步詳細列出一系列的加重處罰因素。 控罪（一） 38.控罪（一）是一宗典型的入屋犯法罪，案發地點在商業處所，因此，本席以30個月為量刑基準。本席同意犯案手法並不複雜，只用簡單工具，但第二被告有6項同類的刑事定罪紀錄，及多項與不誠實有關的紀錄，本席加刑3個月。因此，本席以33個月作量刑基準，認罪後可獲 ⅓ 刑期扣減，即22個月即時監禁。 控罪（三）及（四） 39.同樣地，控罪（三）及（四）都是典型的入屋犯法罪，案發地點在商業處所，因此，本席以30個月為量刑基準。 40.兩項控罪均是兩人共同犯罪，及在同一日內，干犯兩項控罪。因此，本席加刑3個月。 41.針對第一被告人的每項控罪，本席以33個月作量刑基準，適時認罪可獲 ⅓ 折扣扣減，即22個月即時監禁。本席看不到任何減刑理由。 42.第二被告有多項相同及不誠實紀錄，因此每項控罪加刑3個月，因此本席以36個月作量刑基準，認罪後即24個月即時監禁。本席看不到任何減刑理由。 43.所以，刑期如下：
44.考慮每項控罪獨立發生，但控罪性質雷同及時間相近，而且在考慮控罪（三）和（四）的加刑因素時，已考慮兩件案件在短時期內發生，所以，在總量刑原則下，本席頒令如下：
|
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCC 937/2022