香港特別行政區 訴 張育民

DCCC 1154/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第1154號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人面對六項再修訂盜竊罪，他否認控罪一至五，但承認控罪六，他經審訊後被裁定控罪一至五罪名成立。本案涉及的款額為港幣4,437,070.29元。

認定的事實

2.被告人自1995年開始從台灣來港，於台灣經濟新報文化事業（香港）有限公司任職經理，負責日常業務和銷售事宜。該公司是經營銷售數據。該公司的母公司則於台灣，而母公司於台北富邦商業銀行股份有限公司（香港）分行開設了戶口，用作收取海外客戶的款項，與香港公司無關。

3.被告人在未經母公司授權下，擅自把下列的款項轉賬至自己名下的私人戶口：（一）2010年12月28日，一筆10,000,000日元的款項（控罪一）；（二）2011年1月14日，一筆8,250,000日元的款項（控罪二）；（三）2011年2月10日，一筆8,000,000日元的款項（控罪三）；（四）2011年5月24日，一筆95,000美元的款項（控罪四）；（五）2011年6月3日，一筆45,000美元的款項（控罪五）；（六）2011年6月27日，一筆115,000美元的款項（控罪六）。

4.被告人於2011年6月27日經港澳碼頭管制站離開香港，他於2012年10月3日經港澳碼頭管制站返回香港時被拘捕。

5.根據被告人的銀行紀錄，以轉賬當時的匯率計算，控罪一為港幣940,928.03元，控罪二為港幣771,088.99元。控罪三為港幣744,354.21元。控罪四為港幣737,410.64元。控罪五為港幣349,208.12元。控罪六為港幣894,080.30元，合共港幣4,437,070.29元。

被告人的背景

6.被告人現年53歲，已婚，初犯。被告人的妻子現年53歲，任職家庭主婦。被告人有四名子女，均在台灣，長女現年26歲，任職心理輔導員。兒子現年25歲，於大學就讀。三子現年22歲，於快餐店任職。幼女20歲，為一大學生。被告人供稱他於2009年胃部曾接受手術，需長期服藥，而頭部亦曾受傷。

量刑

7.本案涉及一宗違反誠信的案件，被告人於公司工作了十多年，一直獲得信任，繼而獲得空白的銀行轉賬申請書，他卻濫用信任，於約六個月的時間擅自把約港幣四百多萬元據為己有。於證供上，第一控方證人並不肯定必定是仿冒簽名，故法庭於量刑時不會以仿冒簽名作為加重刑罰的因素。但被告人不誠實的行為導致公司實際損失了四百多萬元，被告人無力償還。

8.根據香港特別行政區訴張美嬌（[2006] 4 HKLRD 776）和香港特別行政區訴吳國榮（[2008] 4 HKLRD 1017）兩案，涉及違反誠信的量刑指引時，涉及港幣250,000元至1,000,000元的量刑基準應為二至三年，涉及三百至一千五百萬的量刑基準備應為五至十年。

9.本席考慮了案中的情節，犯案手法和所有情況後，控罪一採納三年作為量刑基準。控罪二為兩年半，控罪三為兩年半，控罪四為兩年半，控罪五為兩年，控罪六為兩年九個月。監於被告人承認控罪六，刑期下調至22個月。

10.本席細心考慮了被告人的背景及所有情況，他聲稱的身體狀況和其他因素均不構成有效的求情或減刑理據。除了被告人針對控罪六認罪外，再沒有任何減刑的理由。在顧及量刑整體性的原則時，本案共涉及港幣4,437,070.29元，恰當的總量刑基準應為五年半，但為了反映被告人承認控罪六，故有關總刑期應為5年。故此本席命令控罪二、三、四和五刑期中的六個月與控罪一的刑期分期執行，而控罪六的刑期則與控罪一至五的5年總刑期同期執行。

11.基於以上的理由，被告人被判監5年。