香港特別行政區 訴 周明廷

DCCC 493/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第493號

----------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

引言

1.被告人經審訊後被裁定第3項控罪，即盜竊罪，罪名成立。其他控罪不成立。

2.有關盜竊罪的案情顯示被告人在2014年3月8日在屯門建生邨的一間7-11便利店門外，偷了一份太陽報便離去，沒有付款。

被告人的背景及求情陳詞

3.被吿人現年58歲，已婚，與妻子及2名兒子（25及27歲）一齊住。在1996年至2004年之間有6項刑事定罪紀錄，其中2項為爆竊罪4項為盜竊罪。現為裝修工人，月入2－3萬元。

4.辯方求情時指出被告人已經10年沒有犯事，在2004年的盜竊案中也祗是被罰款$600，被告人在2014年3月8日被拘捕後，一直至2014年7月4日才獲得擔保，擔保金為3萬元。希望法庭輕判。

與判刑有關的案例

5.在HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830一案中，上訴庭副庭長司徒冕指出多次犯案者的刑期應向上調整，以收阻嚇作用。

6.在HKSAR v Ng Kin Nam, HCMA 340/2001一案中，上訴人有多次案底，偷了一對“Adidas”波鞋，認罪後被判入獄8個月，上訴後刑期被減為6個月。

7.在HKSAR v Lam Wai Wa, HCMA 1078/2002一案中，上訴人有31個案底，其中11次與偷竊有關，他承認偷了2包共值$20的糕餅。被判4個月監禁，在上訴後刑期減為10個星期。

判刑

8.被告人在本案中拿了報紙沒有付款便離去，被告人有多個有關偷竊的案底。刑期應向上調整以收阻嚇作用。但是本案被偷的太陽報只是值$7，而且被告已經由2004年起10年沒有犯案。

9.本席考慮了本案的有關因素之後，決定判被告人入獄2個月。