香港特別行政區 訴 陳志榮

DCCC 926/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第926號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪。

2.案情透露，2015年8月6日，一隊警員在大埔怡雅苑怡禮閣地下發現被告人形跡可疑，把他截停及搜查，並且在他左前褲袋發現一個紙巾袋，袋內有三個膠袋，內藏總共57.56克粉末，含有33.19克氯胺酮。警誡之下，被告人說這些毒品是用來自用。這些毒品的零售價是8,432.96元。在警誡錄影會面中，被告人說他身上搜到的是氯胺酮，他以港幣4,000元購買作自用，他大批購入的原因是因為比較便宜。他是運輸工人，月薪港幣14,000元。

3.被告人現年20歲，有六次刑事紀錄，一次是管有危險藥物，有三次被判進入戒毒所治療的紀錄。

4.代表被告人的陳大律師求情時說，被告人被捕之前是一個跟車送貨工人，月入萬多元，他的毒癮大，案中毒品有近半自用。辯方呈交了被告人、他的未婚妻及表姐的求情信，被告人在信中表示悔意。一位宗教團體的義工幹事許先生亦撰文為被告求情，許先生自2013年認識被告人，留意到被告人確實是感到後悔，決心改過。

5.陳大律師亦呈交了一宗區域法院判刑理由DCCC 316/2015讓法庭參考，本席認為這宗同級法院的判刑案件，雖然涉及到的毒品性質及數量與本案接近，但有著其他不同的案情，而被告亦各有不同背景，所以參考的作用不大。

6.販運危險藥物是十分嚴重罪行，上訴庭已經在許守城案（[2008] 3 HKC 323）定下了判刑指引，販運10至50克氯胺酮者，判刑4至6年監禁。雖然被告人尚屬年輕，但是在此類嚴重罪行，監禁刑罰是無可避免。本案涉及33克氯胺酮，判刑起點應該定為5年監禁。

7.就著被告人自用的說法，控方的立場是可以接納不多於一半的毒品是被告人自用。案中毒品的零售價大約是8,000元，本席接納大量購入應該可以得到一些折扣。辯方呈交了被告的入息證明，可以支持被告人有萬多元的入息證明，這可以支持到他有經濟能力買入較多的毒品自用。被告人有三次被判入戒毒所的紀錄，亦可支持他吸毒多時的說法，本席接納本案的毒品近半是被告人自用。依照周俊生案（[2012] 2 HKLRD 1116）之原則，判刑起點可以減低7個月至53個月。

8.考慮了被告人年紀尚輕，本席最終以51個月監禁為量刑基準，被告人認罪，可以進一步得到三分之一的刑期扣減，因此被告須接受監禁34個月。