香港特別行政區 訴 王偉樂

DCCC 678/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第678號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認了一項販運危險藥物罪及一項抗拒警務人員罪。

2.案情顯示，2014年5月20日晚上8時，被告由屯門新圍新碧閣地下正門行出，被埋伏之警員截停，並且在他身上找到六十九個透明可再封膠袋和六包共含20.96克氯胺酮的26.66克粉末，警員以販運危險藥物罪拘捕被告。警誡之後，被告說要打電話，並且以頭撞向牆，不停大叫、掙扎，向前衝想逃走，警員合力控制，把被告用手銬鎖上，一名警員因此右手手指關節紅腫，中指擦傷流血。回到警署之後，被告聲稱搜出的毒品是他自用，他因為擔心兒子，所以不想被拘捕。

3.這六包毒品的零售價格大約是3,253元。

4.被告現年29歲，未婚，有七次定罪紀錄，其中涉及四項販運危險藥物罪，另三項管有危險藥物罪。求情時，代表被告的蕭大律師說，被告未婚，前女友為他生了一個兒子之後便離開，被告要獨力撫養現年4歲的兒子，與被告的雙親同住。蕭大律師呈交了Wong Suet Hau案¹及周俊生案²兩宗判刑案例，他說案中的毒品有三分之一是被告自用，這是控方不爭議的。他提出以本案的氯胺酮份量，判刑起點應該是四年半監禁，因為三分之一是自用，依照周俊生案，被告可以得到10至25%的扣減。至於抗拒罪，辯方說被告無心傷害警員，他只是想見兒子而失控。

5.販運危險藥物罪是嚴重罪行，上訴庭已經訂下判刑指引，依照許守城³案，本席同意蕭大律師的陳詞，本案涉及的20.96克氯胺酮之判刑起點應訂為四年半監禁。控方不爭議案中的毒品其中三分之一是被告自用，被告離開的大廈並非他的住宅，本席接納三分之一自用之說法。

6.被告曾經有三項管有危險藥物罪的紀錄，兩次進入戒毒所，他更加有四次販運危險藥物罪的紀錄。辯方呈交的荔枝角收押中心的醫生所寫的信件顯示，在2014年5月23日收取被告的尿液樣本顯示有其他毒品，但沒有氯胺酮。

7.本席認為因毒品其中三分之一自用，可以把判刑起點調低6個月；其實，依照許守城案的指引，販運10克的氯胺酮，判刑指引已經是4年。被告認罪，可以得到三分之一扣減。但是他的兒子年幼這點，並非可減刑理由，控罪沒有進一步減刑空間。

8.控罪一判監32個月。控罪二，判刑起點訂為3個月監禁，因認罪減為兩個月。考慮了總刑期原則之後，本席下令此控罪之刑期，與控罪一刑期同期執行。所以總共的刑期是32個月監禁。

1. [2002] 1 HKLRD 69

2. [2012] 2 HKLRD 1116

3. [2008] 3 HKC 323