香港特別行政區 訴 葉紅

DCCC 945/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第945號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告承認一項嚴重入屋犯法罪。

控方案情

2.第一證人與太太第二證人是外籍人士，住在淺水灣道一幢矮層式別墅的3樓，2016年8月8日凌晨約3時，他們在睡房睡覺，因被告開睡房燈而被弄醒，被告用刀指住他們，向他們說話，他們聽不懂，被告向他們展示一張紙，上面寫著一些簡體中文字，內容如下：

「不要叫喊。不要报警，要不然我杀了你们两个。我要100万港币。把你的银行修改成中文。你的银行密码多少。我走了你也不要报警。要不然我也会杀了你们。」

3.他們不明白中文，但從被告的手勢知道是要錢。當第一證人打算把銀包內的港幣3,000元給被告時，發現銀包內的錢不見了，於是拿兩張信用卡給被告，並開始將自己姓名及信用卡密碼寫在紙上，趁被告一時分心，他們把被告制服，糾纏期間，第一證人的右手及右中指為被告的15釐米長之刀刃所傷。

4.控方第二證人報警，警員到場後拘捕及警誡被告，被告說持刀是想打劫他們的錢。

5.警員在現場搜集證據，發現被告將自己的鞋留在單位屋頂，被告的肩袋內有屬於第一及二證人的財物，包括港幣3,000元、其他貨幣、一些飾物及一部iPhone。

6.根據入境記錄，被告在案發前一天以訪港旅客身份到港，獲准逗留7天。

7.在其後的錄影會面中，被告說他使用的刀是他到港後買的，他隨意選擇一座住宅作為偷竊目標，他在晚上經天臺玻璃門進入單位內，經隔鄰樓宇的冷氣機架及外樓梯走近單位，脫鞋以免驚動單位內的人，他的肩袋內的東西是從單位內偷竊回來的，他進入睡房拔掉室內電話插座電源，防止有人報警，他拿走港幣3,000元後開燈，第一及二證人醒來，他用刀指向他們，叫他們不要出聲，他寫下紙張上的中文字，並向他們展示，目的是威脅他們以取得金錢，他指示第一證人寫下銀行卡密碼，但後來被他們制服。

個人背景及求情

8.被告現年37歲，國內人士，中二程度，家在四川成都，父母就業，一名妹妹就學。他在2012年離婚，兒子現年8歲，由父母照顧。他在港沒有刑事定罪記錄。

判刑考慮

9.以初犯者以言，上訴庭將發生在住宅單位之入屋犯法罪判刑基準定為3年 （Attorney General v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215; HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565）。

10.上訴庭在Mo Kwong-sang v R [1981] HKLR 610就持械搶劫案定下以下量刑指引：

12. We suggest that, in future, the appropriate sentence in an ordinary case of armed robbery, where the accused was carrying a knife or other dangerous weapon which he displayed to his victim should normally be five years.

13. If such a robbery also involves an invasion of private premises (which includes domestic and business premises and the common parts of premises such as lifts and staircases) we suggest that a sentence of six years would be appropriate.

14. If any physical violence, which includes tying them up, is used on any of the victims, we suggest that a sentence of seven years should be considered.

15. These suggested sentences should be increased if there are other aggravating factors. Among these, though the list is not exhaustive, are invasion of domestic premises during the night; the presence of more than one person in the group of robbers; threats made to victims; ill-treatment of elderly persons and children; and a multiplicity of offences of a similar kind.

本案判刑

11.本案實際上是搶劫案，因此Mo Kwong-sang案的指引適用。

12.被告用刀指嚇第一及二證人要錢，本席以5年作為量刑起點，侵入私人處所犯案加1年，凌晨犯案另加3個月，量刑基準是6年3個月。由於被告在排期時已表示會認罪，因此可獲三分之一減刑，最終刑期是4年2個月。