香港特別行政區 訴 孫嘉賢

DCCC 956/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第956號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.被告承認企圖作為侵入者入屋偷竊，2013年8月19日下午7時15分警察在一幢位於筲箕灣東大街94至112號的住宅大廈進行反罪惡行動，該大廈外牆搭建了棚架，警員在天台下望見到被告在24樓的棚架上蹲著，沒有其他人在棚架上。被告干擾24樓C室單位的窗框，但沒法打開窗戶。被告爬上天台時被警察拘捕，罪名是企圖入屋犯法罪，警誡下，被告說爬棚架看風景。24C室的戶主不認識被告，單位沒有損失。

個人背景及求情

2.被告現年32歲，中五教育程度，曾從事裝修工作，案發及現時均無業。父母離異，現與父親同住，與母親及弟弟沒有聯絡。他的前妻與兒子一般同住，兒子在韶關讀書，他干犯本案是要籌交通費去探望兒子。

3.代表他的朱律師指出，他沒有驚動任何住客或傷人，沒攜帶偷竊工具、手套或螺絲批。他住在彩虹邨，當日行經上址見到全幢大廈25層搭了棚架，頓起貪念，先乘電梯到天台看看有否銅線或裝修工具，但沒有收獲，爬上天台上的天井途中跣腳滑下到24樓C座外面，便用手嘗試打開窗戶，但沒有成功。

4.自2005年至今，他共有8項與本案相同的紀錄，以及8項偷竊紀錄。案發前兩個月剛服刑完畢，即是本案相同的罪行的2年刑期。朱律師同意他是這罪行的慣犯，成為加刑因素。

判刑考慮

5.以初犯者以言，上訴法庭將發生在住宅單位之入屋犯法罪判刑基準定為3年（Attorney General v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215; HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565）。

6.被告的代表律師求情時援引一宗企圖入屋犯法罪：香港特別行政區政府 訴 李偉誠 CACC 177/2006，一名事主在一幢舊式公屋的21樓走廊吸煙時，透過中空天井見到被告在20樓的一個單位用螺絲批嘗試撬開木門，被告未能打開木門，走向樓梯。上訴庭將量刑基準由3年3個月減至2年9個月。

本案判刑

7.被告並非工作人員，卻專誠來到這幢大廈爬上棚架到達24樓C室窗外企圖入內偷竊，本席就此會以2年6個月作為量刑基準，另外就他身為慣犯而加刑9個月，整體量刑基準是3月3個月。認罪可獲三分之一減刑，他除此沒有其他減刑因素，刑期是2年2個月。