香港特別行政區 訴 黃志芳
Read the full judgment text of DCCC 71/2020 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 July 2020.
2. 黃先生承認所有控罪,並同意「經修訂案情撮要」內所載的為事實。
Cites 3 cases
|
DCCC 71/2020 [2020] HKDC 528 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2020年第71號 ----------------------
----------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.被告人黃志芳先生被控以下控罪:— 控罪一:盜竊; 控罪二:以欺騙手段取得財產;及 控罪三及控罪四:企圖以欺騙手段取得財產。 2.黃先生承認所有控罪,並同意「經修訂案情撮要」內所載的為事實。 3.當中概要指,在關鍵的日期、時間及地點,黃先生拾取了涉案的三張信用卡,出於貪念,先使用其中一張,購買了一部智能電話。其後,他想使用餘下的兩張,分別購買另外一部智能電話及四對襪,但不成功。他最終被拘捕。 求情、經歷及判刑 4.控罪三及控罪四均牽涉香港法例第200章《刑事罪行條例》第159G條,本席會根據第159J條來處理。 5.黃先生現年39歲,由內地來港,沒有刑事紀錄。代表他的陳律師求情時指,黃先生坦白認罪,後悔知錯;黃先生親筆所寫的求情信亦表示,因為一時糊塗而犯錯,希望輕判。 6.控罪一涉及三張信用卡;控罪二涉及5,988元的財物;控罪三涉及4,288元的財物;控罪四涉及218元的財物,合共10,494元的財物。 7.在HKSAR v. Lam See Chung, Stephen [2013] HKCU 2043一案中,上訴庭指,信用卡騙案的量刑起點一般為三年或少於三年。 8.在HKSAR v. Wan Ka Ling (CACC 318/2012) 一案中,上訴庭亦指,在小規模、簡單的信用卡騙案中,以三年的監禁作為量刑起點是合適的。 9.本席同意本案是小規模而簡單的,黃先生盡早認罪,可以得到三分之一的減刑(見HKSAR v. Ngo Van Nam [2016] HKCU 2074)。 10.控罪一判刑起始點為三十六個月,扣減三分一之後,為二十四個月。 11.控罪二起始點為三十六個月,扣減之後,為二十四個月。 12.控罪三起始點為三十六個月,扣減之後,為二十四個月。 13.控罪四起始點為十二個月,扣減之後,為八個月。 同期、分期及總刑期 14.在小心詳細考慮過本案所有控罪的性質,以及HKSAR v. Ngai Yiu Ching [2011] HKCU 1892的原則後,本席認為應該將所有控罪的判刑同期執行;因此,總刑期為二十四個月。
|