香港特別行政區 訴 鄭志昌
|
DCCC 425/2024 [2025] HKDC 198 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2024年第425號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 控罪 1.被告人承認三項入屋犯法控罪。 事件1（控罪1） 2.案發所有期間，控方第一證人是新界將軍澳翠琳路11號匯翠坊街市一間小食店（“小食店”）的東主。 3.2023年9月29日，控方第一證人在小食店工作，同日下午5時左右離開。控方第一證人離開前檢查小食店，確認店內一切妥當，特別是現金港幣940元在收銀機內，收銀機亦已鎖上。 4.匯翠坊街市的閉路電視拍攝到2023年9月29日晚上10時47分，被告人進入小食店，用一些物件撬開收銀機，偷去裏面一些現金。 5.2023年9月30日凌晨4時50分，控方第一證人返回小食店，發現收銀機內的上述現金港幣940元不見了，於是向警方報案。 事件2（控罪2） 6.案發所有期間，控方第二證人是新界將軍澳寶琳北路18號寶林商場一間餐廳（“餐廳”）的經理。 7.2023年12月11日，控方第二證人在餐廳工作，同日下午4時左右值班結束離開。控方第二證人離開前檢查餐廳，確認餐廳內一切妥當，包括餐廳後門玻璃。 8.餐廳的閉路電視拍攝到，(i) 2023年12月11日晚上10時22分，被告人沿走廊行向餐廳後門；及 (ii)同日晚上10時26分，被告人再次在走廊出現，之後行開。 9.2023年12月12日早上7時30分左右，控方第二證人返回餐廳，留意到餐廳後門的防火玻璃破裂，於是向警方報案。 10.上述防火玻璃的維修費為港幣3,000元。 事件3（控罪3） 11.2023年12月11日，控方第一證人在小食店工作，下午離開，離開前檢查小食店，確認店內一切妥當，特別是收銀機已鎖上，並無損毀。控方第一證人之後虛掩小食店木門，用一張木枱頂着木門。 12.匯翠坊街市的閉路電視拍攝到2023年12月12日凌晨2時47分，被告人進入小食店，嘗試用一些物件撬開收銀機，但不成功。 13.2023年12月12日凌晨4時45分左右，控方第一證人返回小食店，發現上述木枱被移開，又發現放置在收銀機上的物品被干擾；收銀機也被撬，抽屜底部被撬彎。控方第一證人檢查小食店，確認沒有東西被盜，之後向警方報案。 14.上述收銀機的維修費為港幣約500元。 拘捕及警誡 15.2023年12月12日，被告人被拘捕，在警誡下承認一些事情，其中包括以下各項：
求情 16.被告人現年35歲，中三教育程度，2014年因兩項盜竊罪被判入獄6星期，2020年因一項入屋犯法罪被判入獄1年8個月。該判刑阻嚇力不足，這是本案加刑因素。 17.被告人在2023年被騙購買假股票，在四個月內損失約100,000元，並因在交友網站受到異性引誘多次購買遊戲點數卡，花了超過90,000元，於是向多間財務公司借錢超過200,000元，每個月須還利息11,000至12,000元，在走投無路下干犯本案。 量刑考慮 18.侵入非住宅單位犯法的量刑起點是30個月（R v Wong Man [1993] 1 HKC 80；Secretary for Justice v Tsang Hon Yin, Anthony [2004] HKCU 1497）。 19.被告人在控罪1中偷去940元，在控罪2犯案過程中造成了3,000元財產損失，控罪3犯案過程中造成約500元財產損失。 本案判刑 20.本席以30個月作為每項控罪的量刑起點，由於被告人在案發前不久有相同前科，法庭須加刑以增強阻嚇力，本席就此加刑3個月，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是22個月。 21.考慮到總刑期，本席頒令如下：
|
Cases cited in this judgment