香港特別行政區 訴 洪輝和
Read the full judgment text of DCCC 926/2010 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 31 January 2011.
3. 被告有六項刑事定罪記錄,其中有兩項是違反香港法例第210章第9條,另一項是串謀詐騙。
Cites 2 cases
|
DCCC 926/2010 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2010年第926號 ----------------
----------------
------------- 判刑理由書 ------------- 引言 1.經審訊後,被告就一項「企圖入屋犯法」罪被裁定罪名成立。 2.本案之案情已經在「裁決理由書」中詳述,現不再贅。 被告過往定罪紀錄及身世背景口供 3.被告有六項刑事定罪記錄,其中有兩項是違反香港法例第210章第9條,另一項是串謀詐騙。 4.被告於1957年6月出生,現年53歲。他在國內受教育至中三程度。被告無業,他的家庭成員有一名83歲母親及一名40多歲妹妹。 求情 5.辯方大律師求情時指被告接受每月1,830元的公共援助,他的串謀詐騙罪是關於被告假結婚;辯方大律師指本案被企圖爆竊的「恆豐糧食」沒有因本案蒙受損失,請求法庭輕判。 判刑案例 6.根據 R v Wong Man (CACC 372/1992) 及 Secretary for Justice v Tsang Hon-yin (CAAR 5/2004), 就非住宅處所的入屋犯法罪,一般的量刑起點是30個月的監禁。 7.雖然本案是「企圖入屋犯法」罪, 但本席認為在量刑上不應與「入屋犯法」罪有所分歧。此外,本席並不打算因被告先前的二、三宗類似定罪記錄而提高量刑起點。 8.根據 R v Wong Man (CACC 372/1992) 及 Secretary for Justice v Tsang Hon-yin (CAAR 5/2004), 本席判處被告30個月的監禁。
|
Cases cited in this judgment