香港特別行政區 訴 李瑞勤

DCCC 938/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第938號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認三項盜竊罪。

2.香港珠寶展分別在2015年6月及9月，在香港會議展覽中心（「會展」）及亞洲博覽館（「亞博館」）舉行，入場人士必須登記及為業內人士。

首項控罪

3.在2015年6月25日中午時分，被告與另一名女子在會展3E展覽廳202號軒尼星有限公司攤位內，向在場職員要求看一顆鑽石，繼而再要求看另一顆更好的2.08卡鑽石，價值美金37,172元。其後與職員討價還價後，最終並無購買及離開。職員後來檢視盒中該鑽石，發現原來已被另一顆假鑽石所替代，於是報警。

4.透過展覽館的閉路電視發現，被告在6月24及25日分別3次申請入場證，並攝錄下被告與該女子一同到上述攤位，該女子更以假鑽石取代真的，然後雙雙離開。

5.政府化驗師證實該假鑽石約0.75克重，常被用作為代替品。

6.入境資料顯示，被告在2015年6月24日中午從內地到港，然後於6月25日下午3時許返回內地。被告在2015年9月15日再到港，然後在9月16日離港時在羅湖被拘捕。

7.在錄影會面紀錄中，被告承認使用假名片申請入場，與另一女子小靜一同進來。小靜得手後，把鑽石交予她，然後離開。被告在深圳把鑽石交回小靜，並得50,000元人民幣作報酬。

第二及第三項控罪

8.被告在2015年9月16日被拘捕時，其身上亦被發現有5顆金色珍珠及3串珍珠鍊附連Hinata公司標籤。被告進一步承認，在9月15日進入亞博館內，由於貪心，首先在一攤位偷取了上述5顆珍珠，然後到1L06攤位偷竊了該3串珍珠，價值共12,000元。

9.被告現年24歲，育有一對年幼子女，在港並無任何刑事定罪紀錄。

10.劉律師求情指出，被告無業，其男友離棄她，以致需由她獨力照顧子女，她才愚蠢地與新相識的同伴來港盜竊。後來女兒生病，她便打算獨自到港買珍珠末，但由於一時貪心，才再干犯控罪。被告的求情信表明非常後悔，也感到非常慚愧及內咎。她希望能改過自新，坦白認罪，望予以輕判。

11.盜竊罪為嚴重罪行。在上訴法院案件HKSAR v Tsogbadrakh Otgon CACC 393/2013及HKSAR v Padilla Gonzaga CACC 275/2011，兩案均涉及多人共同行事，在展覽期間偷竊鑽石，涉及鑽飾價值分別為90,000美元及250,000港元，兩案被告分別以4年3個月監禁及4年監禁為量刑起點。

12.本案就首項控罪，被告與別人共同犯案，更早有準備，以假鑽石作替代，是有計劃及預謀地行事。涉案鑽石價值折合港幣近30萬元，案情嚴重。經考慮後，本席以4年監禁為量刑起點，認罪後減為32個月。

13.至於第二及第三項控罪，被告獨自行事，相對的珍珠價值較輕，但被告屢次干犯控罪，案情亦是嚴重。經考慮後，兩項控罪分別以30個月監禁為量刑起點，認罪後分別減為20個月監禁。最後考慮整體量刑原則，第二及第三項控罪可予同期執行，而當中4個月與第一項分期執行。

14.因此，各項控罪判刑如下：

第一項控罪：32個月監禁；

第二項控罪：20個月監禁；

第三項控罪：20個月監禁；

第二及第三項控罪同期執行，當中4個月與第一項分期。

15.因此，三項控罪總判刑為3年監禁。