香港特別行政區 訴 王智仁 Erik（又名馮添傑 Attlee）

DCCC 15/2019

[2019] HKDC 1037

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第15號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告被控一項「欺詐罪」（第一項控罪）及一項「使用虛假文書」罪（第二項控罪），被告在審訊首天表示認罪，並同意控方案情，被告因此就兩項控罪，被裁定罪名成立。

案情

2.由2011年6月17日至2013年1月9日，被告在富通保險（亞洲）有限公司，英文名為“Ageas Insurance Company (Asia) Limited”（現稱富通保險有限公司，英文名為“FTLife Insurance Company Limited”）任職保險代理人。在案發期間，林金成（“林先生”）是被告的客戶。

3.於2011年8月15日至2011年9月7日期間，被告向林先生虛假地表示，被告會為林先生購買一份價值港幣1,000,000元的富通保險（亞洲）有限公司名為“盈進智選投資”的保險計劃。林先生信以為真，於2011年9月7日，按被告指示向名為“Ageas Company”的受款人發出港幣1,000,000元銀行本票。林先生把銀行本票交給被告，支付上述保險單。

4.林先生後來收到一些文件，包括看來是涉案保險公司發出的保單摘取報告、收據及“盈進智選投資”保險單，印有投資保費為美元128,205，簽發日期為2011年9月20日。

5.2017年3月，林先生聯絡不上被告。2017年7月，林先生到涉案保險公司的辦事處查詢。保險公司紀錄顯示被告已辭職，且被告從沒有為林先生投購任何名為“盈進智選投資”的保險計劃。被告只為林先生投購了一份名為“盈匯”的保險計劃，每年保費金額為港幣$128,205元。涉案保險公司證實他們從沒有向林先生發出“盈進智選投資”保險單。

6.商業登記記錄顯示“Ageas Company”由被告（作為獨資經營者）擁有，於2011年7月1日（登記營業地址為被告報稱的住宅地址）由被告登記。

7.“Ageas Company”於香港滙豐銀行設有銀行帳戶，銀行帳戶號碼為048-864748-XXX。於2011年7月28日，由被告開立。被告是上述銀行帳戶的唯一獲授權簽署人。

8.“Ageas Company”銀行帳戶紀錄顯示，上述存入的港幣1,000,000元，已於2011年9月8日至20日期間被人提取（以現金提款、轉帳及匯款方式）。相關提款及/或轉帳收條上的簽署全部與被告在開戶委託書上的簽署相同。

9.在所有關鍵時間，被告獨資經營的“Ageas Company”與富通保險（亞洲）有限公司，英文名為“Ageas Insurance Company (Asia) Limited”並無任何關係。

10.2018年9月15日，被告企圖離開香港時被截停。於同日被告被警方拘捕。

11.關於看來是於2011年9月18日為林先生投購名為“盈匯”的價值港幣128,205元保險計劃，林先生確認該保險申請表格（包括轉保聲明、投保人資料分析表格、“盈匯”退保說明文件、客戶投保聲明書及補充聲明書）屬虛假文書。林先生確認“盈匯”申請表格顯示的住宅地址及電話號碼並非他的聯絡地址及號碼。

12.第二項控罪案發時，被告使用上述虛假保險申請表格，誘使富通保險（亞洲）有限公司接受該等文書為真文書。該保險公司因接受該等文書為真文書而向林先生發出“盈匯”的保險計劃，以致對該保險公司或林先生不利。該保險公司因接受該等文書為真文書而向被告發放佣金港幣$61,538.4元。

被告背景

13.被告在干犯本案兩項控罪前，並無任何刑事定罪紀錄。

14.被告於1968年11月出生，現年50歲，已婚，育有一名10歲的兒子，被告受教育至中五程度；他於2011年6月至2013年1月任職於涉案保險公司，他於2018年9月被拘捕前的職業是私人司機，月薪二萬元。

求情陳詞

15.代表被告的黃大律師求情陳詞說被告干犯本案，是因為他於2010年在國內經營一間移民顧問公司時被騙去了數百萬元，被告因經濟上周轉不靈而干犯本案。另外，黃大律師說被告患有溶血性貧血，一旦病發，便會發燒並可能有生命危險。

判刑

16.控方代表律師向法庭呈交了張美嬌[1]及吳國榮[2]兩宗案例，說本案牽涉違反誠信；就此，辯方大律師沒有陳詞。

17.考慮了張美嬌及吳國榮兩宗案例，而本案第一項控罪牽涉的款項是港幣一百萬元，本席以三年監禁作為第一項控罪的量刑基準。

18.就第二項控罪，本席以15個月監禁為量刑基準。

19.被告在審訊首天才認罪，根據HKSAR v Ngo Van Nam[3]，可得20%判刑折扣。

20.被告在干犯本案前並無刑事定罪記錄，但本席認為被告因認罪而得到的上述20%判刑折扣已包含了被告並無前科的因素，故此本席不會就被告並無前科此事而對判刑有進一步折扣。

21.關於被告的身體狀況，黃大律師指出被告的病症並非致命的，而嚴重程度也非去到末期階段，兼且自被告於2018年9月15日被拘押後，一直都相安無事，本席不會因被告的溶血性貧血此一病症給予被告刑期上的扣減。

22.除了因被告認罪而可得20%的判刑折扣後，本席認為再沒有其他有效的求情因素可令本案判刑再行扣減，故此，就第一項控罪，本席判處被告28個月3星期監禁（36個月 x 80% = 28.8個月，約為28個月3星期）；就第二項控罪，本席判處被告12個月監禁（15個月 x 80% = 12個月）。

23.總刑期方面，兩項控罪的刑期全部同期執行，總刑期為28個月3星期監禁。