|
HCA 851/2013
[2020] HKCFI 1356
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
案件編號2013年第851號
____________________
| 原告人 |
WONG WAI CHUNG (黃衞中) |
|
|
對
|
| 第一被告人 |
CHAN SHUN NI (陳純妮) |
|
| 第二被告人 |
LEUNG CHUNG CHEONG (梁中昌) |
|
| 第三被告人 |
CHEN KWAN LAP, LAFORCE (陳君立) |
|
| 第四被告人 |
CHEUNG SIU HONG (張紹康) |
|
| 第五被告人 |
無用人〔第四被告人之化名〕 |
|
| 第六被告人 |
TO KAM TIM (杜金添) alias TIM KAM |
|
| 第七被告人 |
LUK YAU TONG (陸有棠) alias LUK NGAI (陸毅) |
|
| 第八被告人 |
KWAN KAI HING (關啓興) |
|
| 第九被告人 |
LING TIM KWAI (凌添貴) alias BENNY LING |
|
| 第十被告人 |
KWONG BING FAI (江炳輝) |
|
| 第十一被告人 |
CHEUNG MING HANG (張明行) alias“章銘星” |
|
| 第十二被告人 |
CHEUNG MING TUNG (張明東)
alias COUSIN TUNG (東表哥) |
|
| 第十三被告人 |
TO MAN CHUNG (杜文聰) |
|
| 第十四被告人 |
LAU MAN KWONG (劉文廣) |
|
| 第十五被告人 |
LAI TIN SING (賴天成) |
|
| 第十六被告人 |
LAM EVE |
|
| 第十七被告人 |
馮笑萍 (化名“喊萍笑萍”) |
|
| 第十八被告人 |
NG WANG YAM (伍宏欽) |
|
| 第十九被告人 |
LAU KAM KEUNG (劉金强) |
|
| 第二十被告人 |
HO LIK KEI (何力驥) |
|
| 第二十一被告人 |
HEUNG TO MIDDLE SCHOOL
ALUMNI ASSOCIATION LIMITED
(香島中學校友會有限公司)
trading under the style or name of
HEUNG TO MIDDLE SCHOOL ALUMNI ASSOCIATION
(香島中學校友會) |
|
____________________
| 主審法官 ： |
高等法院原訟法庭暫委法官廖文健（書面處理） |
判決書
1.原告人在2020年6月15日發出傳票(“該傳票”)，就著本席在[2020] HKCFI 1077(“該判決書”)所作的判決，申請上訴許可。
2.本席在2020年6月16日作出指示，原告人的申請，法庭將會以書面處理。本席在作出決定前，已經考慮了原告人就著該傳票提交的文件。
3.原告人要取得上訴許可，擬提出的上訴必須有合理機會得直，或者有其他有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊。參見《高等法院條例》第14AA(4); SMSE v KL [2009] 4 HKLRD 125, [17]; Hong Kong Civil Procedure 2020, Volume 1, para. 59/2A/4。
4.本席在該判決書說了的事情，在此不贅。為簡明起見，本席在此採納該判決書中所用的簡稱。
5.本席在該判決書作了兩項裁決：
(1) 鑑於原告人未能證明他在本案的傳訊令狀發出後的12個月內，把該令狀妥為送達予該等被告人，本席頒令剔除針對該等被告人的申索。
(2) 鑑於原告人經常在法院存檔大量不相關的誓詞，本席頒令限制原告人在法院存檔文件。
6.本席細閱了原告人提交的有關該傳票的文件，原告人在當中表達了他不服和不滿本席的裁決。然而，原告人並沒有指出本席在該判決書中所作的判決，在何處有錯，以致他擬提出的上訴有合理的機會得直。
7.本席認為，原告人並沒有展示他擬提出的上訴有合理的機會得直。本席同時認為，沒有任何有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊。原告人的上訴許可申請，是完全沒有理據的。
8.本席撤銷該傳票，不作訟費命令。
原告人： 無律師代表，書面陳詞。
|
Summaries and metadata are generated from the judgment. Report an error
Cites 1 case
Cases cited in this judgment