香港特別行政區 訴 方江

DCCC 902/2019

[2020] HKDC 488

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第902號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（a）、（b）及（4）條。控方的罪行詳情指出，被告先後兩次，分別在2019年7月15日，作為侵入者進入新界坪洲聖家路聖家學校主樓，意圖在該處偷竊，以及在2019年8月1日，作為侵入者進入新界長洲教堂路花地瑪聖母堂，並在該處偷竊現金港幤82元、一個盒及一個內有港幣27,000元的信封。

2.被告承認的案情，他是內地人，由2016年8月27日至2019年8月26日的香港出入境紀錄如下：2019年7月10日進入香港，7月16日離開；2019年7月21日進入香港，7月28日離開；2019年7月30日進入香港，8月1日離開；2019年8月6日進入香港，8月7日離開；2019年8月9日進入香港，8月13日離開；最後再在2019年8月25日進入香港。

相關案情地點

3.聖家學校（地點一），位於坪洲聖家路1號，由一楝主樓和一個開放區域組成。張女士（PW1）和梁女士（PW2）是地點一的員工。

4.花地瑪聖母堂（地點二），位於長洲教堂路1號，是一楝由教堂和幼兒園組成的建築物。郭女士（PW3）和張女士（PW4）是地點2的教職員。

控罪一（入屋犯法罪，進入意圖盜竊）

5.2019年7月15日下午6時左右，PW1是最後一個離開地點一的人，她在離開前關上了所有窗戶，鎖上所有門。現場沒有任何異常，所有窗花都在現場。

6.2019年7月15日下午約6至7時之間，地點一的閉路電視拍攝到被告在地點一2樓走廊內徘徊。晚上7點10分左右，地點一的警報器被觸發，PW1得知警報。PW1返回地點一，注意到主樓2樓員工室的門是開著的，她把門關上後離開，沒有注意到窗花的情況。

7.晚上9時左右，被告使用他的八達通卡進入坪洲客渡輪碼頭。

8.2019年7月16日上午六時許，PW2到達地點一，發現原本在主樓2樓走廊的以下物品失去：職員室朝向走廊的窗戶的一套窗花，以及職員室旁邊圖書館朝向走廊的窗戶的一套窗花。後來有人在附近草叢發現了該些窗花，修理窗花用了3,000元。

9.2019年7月16日上午約十時許，被告用他的八達通卡購買了從香港到落馬洲的跨境大巴行程。

控罪二（入屋犯法罪，進入並偷竊）

10.2019年7月31日下午3時05分左右，被告在長洲百佳超市用他的八達通卡進行交易，監控錄像拍攝了被告。在當日下午十二時許，PW3是最後一個離開地點二教堂的人，她在離開前已將教堂辦公室的門鎖上。下午5時左右，PW4是最後一個離開地點二的人，PW4將幼兒園所有教室大門鎖上，沒有任何異常。

11.地點二的閉路電視拍攝到下列情況：

(i) 2019年7月31日晚上11時53分至11時55分左右，被告在地點二外徘徊；

(ii) 2019年8月1日凌晨0時29分至凌晨3時15分左右，被告在地點二內徘徊，搜索櫃子和其他儲物間。

12.2019年8月1日凌晨5時40分左右，被告在長洲7-11使用他的八達通進行交易，閉路電視拍攝到他。早上6時左右，被告進入長洲碼頭，閉路電視拍攝到他。

13.上午7時15分左右，PW3回到教堂，發現教堂大門微微敞開，教堂內被洗劫一空，兩個祭品箱和一個報紙收費箱有撬動痕跡。PW4也回到幼兒園，發現幼兒園被洗劫一空。

14.在地點二遺失了以下物品：

(i) 教堂辦公室裡的一個盒子和一個信封，裡面有港幣27,000元。

(ii) 幼兒園一間教室內的港幣82元。

15.上午11時13分，被告用他的八達通卡辦理了由香港開往落馬洲的跨境巴士行程。

16.2019年9月26日，警員看見被告由梅窩渡輪碼頭走去梅窩巴士站，認出他是有關長洲、坪洲爆竊案被通緝的人，警員逮捕及警誡被告。有關第一項控罪，被告說「我有進去，當警報器響起時，我就離開了」。有關第二項控罪，被告說「我有進去，我只偷了大約現金一萬多元」。警員在被告身上搜出一張八達通卡，就是上述所說的八達通卡。

17.警方隨後警誡和接見被告。在會面紀錄中，有關第一項控罪，警方向被告出示坪洲碼頭閉路電視截圖，被告說他住在內地，曾到過香港，包括坪洲；及他曾購買過八達通卡，並曾使用。

18.被告現在承認作為侵入者進入地點一的主樓，意圖在裡面偷竊（第一項控罪）。被告人亦承認作為侵入者進入地點二，偷竊了其內的第二項控罪的被盜物品，約為港幣27,082元（第二項控罪）。

19.被告現年49歲，內地人士，在港並無任何刑事定罪紀錄。被告求情指出，對於犯案深感後悔，愧對家人，對不起教堂的教友，犯案主因其父母親有病，花費了不少醫藥費。他亦借貸了不少金錢，但無力償還。後來到了香港打算找尋機會，怎知一時貪念起了犯案，現在坦白認罪，希望有時間作出相關賠償，承諾不再犯案。

20.入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院在R v Wong Man CACC 372/1992及R v Chan Yui Man CACC 36/1988已指出，涉及非住宅處所的入屋犯法案件，應以兩年半監禁為量刑起點。本案嚴重之處是被告先後在兩個星期內連續干犯兩次相同的罪行，更盜竊現金共27,000餘元，罪行嚴重。

21.但無論如何，被告坦白承認控罪，節省法庭時間及資源，因此兩項控罪，本席經考慮後，分別亦以兩年半監禁為量刑起點，認罪後各減為20個月監禁。最後以整體量刑原則作考慮，適當地可把次項罪行當中8個月與首項分期執行。

22.因此各項控罪判刑如下：

第一項控罪，20個月監禁；

第二項控罪，20個月監禁；

第二項控罪當中8個月與第一項分期執行；

因此兩項控罪總判刑為28個月監禁。

23.此外，在被告同意下，作出賠償令27,082元，歸還予長洲花地瑪聖母堂。在被告要求下，可於一年時間內支付，即於2021年6月22日或之前支付。