香港特別行政區 訴 吳双双

Read the full judgment text of DCCC 989/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 3 July 2019.

1. 被告經審訊後被裁定一項入屋犯法罪罪名成立,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。

Cites 3 cases

Case No.DCCC 989/2018[2019] HKDC 937
Court
District Court
Date03 Jul 2019
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 989/2018

[2019] HKDC 937

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第989號

----------------

  香港特別行政區  
   
  吳双双  

----------------

主審法官: 區域法院法官姚勳智
日期: 2019年7月3日上午10時31分
出席人士: 律政司檢控官陳嘉軒,代表香港特別行政區
被告人,無律師代表
控罪: 入屋犯法罪(Burglary)

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告經審訊後被裁定一項入屋犯法罪罪名成立,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。

2.2018年9月6日上午7時許,被告以侵入者的身分進入在屯門時代廣場北翼地鋪當時仍未營業的滿記甜品,並盜竊一個文件袋及現金合共13,706元,整個過程已被閉路電視攝錄下來。被告當時身穿黑色裙,前後分別印有「IN」及「STYLE」英文大字。被告隨後在9月10日離港時在機場被拘捕,且在其行李篋內找到上述文件袋及黑色裙。

3.被告現年30歲,已婚,剛在4月誕下初生嬰兒,她具大學程度,在內地做超市營業員,月入約3,000、4,000元人民幣。被告在被拘捕當天干犯襲警及違反逗留條件罪行,共判以4個星期監禁,但本案在這些罪行之前發生,因此在本案判刑上不予考慮。

4.入屋犯法罪為嚴重罪行,上訴法院在R v Wong Man CACC 372/1992及R v Chan Yui Man CACC 36/1988及其後多宗案件中均指出,一般涉及非住宅單位的入屋犯法罪應以兩年半監禁為量刑起點。本案被告以侵入者身分進入仍未營業的店鋪,在收銀櫃處搜掠且找出鎖匙開啟櫃門,盜走文件袋及現金逾13,000餘元,案情嚴重。

5.經考慮後,本席仍以兩年半監禁為量刑起點。被告經審訊後被定罪,並無其他可再作減刑之理由。因此,就此控罪,被告被判以兩年半監禁。

  姚勳智
  區域法院法官

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 989/2018