香港特別行政區 訴 柯賀健
Read the full judgment text of DCCC 780/2022 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 16 October 2023.
1. 被告人被控販運危險藥物,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3) 條。被告人承認控罪、同意案情,被裁定罪名成立。
Cites 2 cases
|
DCCC 780/2022 [2023] HKDC 1569 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2022年第780號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 引言 1.被告人被控販運危險藥物,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3) 條。被告人承認控罪、同意案情,被裁定罪名成立。 案情 2.2022年5月12日,下午約12時20分,警方在西灣河街附近就一反毒品行動待命。同日下午約1時37分被告人在安業大廈外下車後進入該大廈。隨後約在下午2時28分當被告打開大廈11樓C室單位大門時被警方截停。 3.警方持搜查令搜查單位後有以下發現:
4.被告人身上搜出兩部手機。現場警誡下被告人說「啲嘢係我琴日問人拎返來,我自己食嘅」。 5.所有關鍵時間,被告人管有涉案毒品作販運用途。涉案可卡因在2022年5月份的估計零售價為港幣 $16,044.36。 求情陳述 6.被告人現年29歲,單身,與父母同住。父親因為腳有傷患只能在地盤兼職散工,母親患有抑鬱症,長期服藥,沒有工作。他曾接受教育至中五程度,被捕時為一名侍應,月入約 $16,000,是家庭主要經濟支柱。他有一個同類刑事紀錄,在2020年7月9日因販運危險藥物被定罪,被判處12個月監禁。 7.被告人在被捕前2至4年已開始吸服可卡因。證物4及5是他吸服可卡因後留下的。他被捕前一天以 $8,000購入涉案的14.26克可卡因,其中一半是自用,餘下的轉售以支持自己的毒癮。他將毒品帶到女朋友家方便留宿時服用。被捕後隨即表示毒品是自用。懲教署提供的被告人尿液樣本測試對可卡因呈陽性反應。 8.被告人撰寫求情信交待犯案背景,因為公司裁員,一段時間要找新工作,收入大減。在經濟壓力下吸毒及販毒,非常後悔。 判刑考慮 9.任何人販運危險藥物,經循公訴程序定罪後可處罰款五百萬元及終身監禁。販運10克以內可卡因的判刑指引是2至5年;販運10克至50克以內可卡因的判刑指引是5至8年。 10.辯方援引了 HKSAR v Wong Suet Hau & Anor [2002] 1 HKLRD 69 及香港特別行政區 訴 周俊生 [2012] 2 HKLRD 1116。在 Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69 一案中,上訴庭就毒品是否自用,列出以下法庭可考慮的因素:—
另上訴法庭在 周俊生 案旨,如販毒者打算將涉案毒品全部或部分作自用,基本量刑基準減刑幅度可由百分之十至百分之二十五。 11.本案雖然不涉及跨境因素,但被告人並非單純運送毒品,被告人是一名吸毒者和毒品小拆家。他以 $8,000買入涉案可卡因,再分拆成小包出售圖利。他將毒品和包裝工具(3個電子磅,和約400個可再封口透明膠袋)帶到/存放在女朋友家。被告說證物4及5是他吸服後剩下的包裝,但沒有被丟棄,這些尚餘殘留可卡因的包裝顯然對他有價值。涉案的17.67固體內含14.26克可卡因估計零售價約為 $16,000。被告人曾因販毒被判監禁一年,獲釋後又再犯。上次的刑罰顯然對他起不了阻嚇作用。考慮後認為合適量刑起點為5年半監禁。 12.控方不接納涉案毒品有可觀部份是作自用,認為被告人剛買入涉案毒品便全部帶到女朋友家中,及他的收入約 $16,000相等涉案毒品的估計零售價,不認為他能負擔,又在現場找到包裝工具,只接納紙幣包裝的毒品是自用。 13.辯方則指被告有吸食可卡因習慣,被捕時有聲稱可卡因為自用,有若干有可卡因殘留的小包被發現,被捕前有工作收入能負擔,他是在女朋友家中用紙幣來吸食可卡因。本席考慮到被告人聲稱當時的整體經濟狀況,不認為他能負擔涉案的一半毒品作自用,再者毒品在他人家中被發現,但沒有發現吸食工具。 14.辯方陳詞指被告人很多時住在女朋友家及用有可卡因的紙幣吸服,若此為何會有12個這些包裝。本席已明言不會在沒有證據下接受,但被告人又選擇不作證或傳召證人。按被告人的說法他管有的可卡因分拆出售可得一倍利潤,以他當時的收入,及家庭負擔,認為他沒有能力應付毒品開支。即使他聲稱自用的那一半認為最終都會被出售圖利,只能接受涉案毒品部份用作自用。被告承認控罪給予1/3扣減,再就部份毒品為自用給予不少於5% 扣減至41個月,不認為有進一步的減刑因素。 命令 15.監禁41個月。
|
Cases cited in this judgment