香港特別行政區 訴 張漢基
Read the full judgment text of DCCC 458/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 20 November 2017.
1. 被告人被控一項有意圖而縱火罪及另一項交替控罪，即罔顧生命是否會受到危害而縱火罪。
Cited by 2 cases · Cites 4 cases
|
DCCC 458/2017 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第458號 ---------------------------
---------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 控罪 1.被告人被控一項有意圖而縱火罪及另一項交替控罪，即罔顧生命是否會受到危害而縱火罪。 答辯 2.被告人承認上述的交替控罪，同意案情，被裁定該交替控罪罪名成立。 案情 3.被告人的母親在控罪書的地點，即石籬（二）邨石富樓的24樓其中一個單位內居住。被告人已有一段長時間沒有在上址居住。於今年2月中，被告人返回上址居住，但多次引起一些麻煩，於2月尾，被告人母親取回上址的鎖匙。 4.於3月1日（即案發當日），被告人去到上址找其母親，想進入單位內取回自己的東西。但其母親不在，被告人致電其母親並發脾氣，其母親通知保安員到單位查看。保安員到達單位外見到被告人在上址的單位門口的罅位，塞滿了許多紙巾，並聲稱話會燒門，但沒有點火。報警後，警員到場，發現單位的門邊塞了許多紙巾，但沒有點燃。經調查後，被告人離開了。 5.同日稍後時間，保安員接到24樓有火警報告，他上到24樓時，見到一個大型垃圾膠桶（如相片所見）正燃燒及已變形。被告人則站在附近的位置，並說是他燃燒桶內垃圾的。而該垃圾膠桶，原先是放在後樓梯位的。 6.警誡下，被告人說他用打火機點火，燒垃圾埇內的垃圾，他也打算燒他母親的屋。24樓的大堂及走廊天花被燻黑，地面上亦見到有被燒的痕跡。維修費為3,000元，而被燒毀的垃圾桶價值600元。 被告人的背景 7.被告人，年30歲，未婚，曾任跟車工人、點心師傅，現在無業。他有十二次刑事紀錄，並不類同。他曾於2013年，因管有攻擊性武器被判入小欖精神治療中心。 量刑 8.本席考慮過以下各點：
9.本席也考慮了以下的案例：
10.在Chau一案中，上訴庭指出罔顧他人生命而縱火罪是十分嚴重的罪行，一般量刑是4至5年的監禁。 11.在龔一案中，上訴庭重申，香港人煙稠密，發生火災會造成極為嚴重的人命傷亡或財產損失，特別是在多層的住宅大廈縱火。 12.在Law一案中，上訴庭提及一些判刑考慮的因素，包括被告人犯案時候的精神狀況、動機、有否實質的財物損失、人命傷亡、是否單一事件抑或是有預謀等。而加刑因素包括犯案時是否涉及報復的行為、縱火時有否使用助燃劑等。 本案情節 12.被告人是在24樓大堂，用打火機燃點垃圾桶內的垃圾，相片所見超過一半的垃圾桶燒毁，而地面燒焦了，也燻黑了𨋢大堂及走廊的天花。 精神醫生報告 13.根據報告內容，被告人很可能患有精神行為失常，原因乃為濫用不同的藥物。但現時精神狀態穩定，毋須接受住院治療。 判刑 14.本席考慮了本案案情、被告人的背景、精神科醫生報告及所有情況。本席採納兩年監禁作為量刑起點，被告人即時認罪，可獲得三分之一的扣減。經扣減後，本席判處被告人監禁16個月。 15.本席亦考慮了被告人的狀況，不作出任何賠償命令。
|
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case