香港特別行政區 訴 蔡新來
|
DCCC 329/2013 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2013年第329號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項「未經准許而企圖在香港入境」罪和一項「危害他人在海上的安全」罪，被判罪名成立。 2.控方案情指出，2013年2月15日早上4時15分左右，水警輪PV35上的警員從雷達得悉一件物體，在屯門黑角地方進入香港水域。稍後警員發現那物體是一艘舢舨，於是展開追逐，最後把舢舨截停。警員看見被告作為舵手，坐在舢舨船尾近摩打機器位置。船上有六名非華籍男子，警員把舢舨上所有的人拘捕。 3.在警誡下，被告承認他受一個叫阿清的人指使，把六名男子送來香港。被告在返回蛇口後，會得到$3,000元人民幣作為報酬。當日，他們在清晨4點在蛇口出發。 4.經調查後，被告是從內地來港的非法入境者，而船上另外有六名巴基斯坦人士。他們每人聲稱交付$4,000元人民幣，從蛇口偷渡來香港。 5.在錄影會面中，被告進一步承認，那舢舨是屬於阿清的。被告操控那舢舨，而他並不認識在船上的六名巴籍人士。船上並沒有救生衣和滅火器。 6.海事處的驗船督察檢查涉案的舢舨，有下列的判斷：
求情理由 7.被告現年43歲，在內地的陽江市出生，是家庭的經濟支柱。被告在香港並沒有刑事紀錄。被告的職業是漁民，入息有限，因為經濟的原因，而鋌而走險。被告沒有考慮到罪行的後果。 8.被告承認舢舨狀況欠佳。辯方律師指出，被告亦承認，舢舨欠佳是加重刑責的因素。但被告和警方合作，亦第一時間坦白認罪。辯方律師亦說，案件並沒有涉及小孩或易受傷害的人士，希望法庭能夠輕判被告，令被告能夠盡快返回內地，回家照顧雙親。 判刑 9.第一項「未經准許而企圖在香港入境」罪的最高刑罰是3年，而第二項「危害他人在海上的安全」罪則是4年。被告在香港沒有刑事紀錄，而他是經過他人的唆使和利誘下犯案。被告說他會收取$3,000元人民幣作為報酬。案情亦指出，六名巴基斯坦人士每人要付出$4,000元人民幣作為偷渡來港的費用。這是一宗跨境的犯案，亦涉及六名南亞裔人士。本席亦看見相片，涉案舢舨可以說是簡陋不堪，自然亦沒有任何的安全設施。不過，六名巴籍人士都不是困在一個密箱內。本席考慮到上訴庭在特區訴謝自喜CACC 393/2009的判刑。本案的案情雖然指出水警是在追逐被告所駕駛的舢舨後才截停舢舨，但沒有證據顯示被告是以危險或高速的追逐下才被截停。當然，如果是高速的追逐，這自然會更加危害舢舨上的其他六名人士。但是本席相信，被告很快便停船，並沒有高速逃走。被告亦和警方合作。因此，本席打算從輕發落，以24個月為起點，因為被告的認罪，令他有三分一的刑期扣減。因此就第一項控罪，本席判被告入獄16個月。 10.就第二項控罪，舢舨的簡陋情況直接危害船上所有人的安全。本席考慮到特區訴唐珠炎CACC 223/2010。本案涉案的舢舨並沒有救生設備，亦沒有夜航燈，沒有滅火設備。 11.被告從蛇口進入香港水域，航程並不短，這亦加長了船上人士受到危害的時間。考慮到各項因素，本席以12個月為起點，因為被告的認罪，而減至8個月。 12.本席亦考慮到整體的量刑原則，頒令第二項判刑中的3個月與第一項判刑分期執行。即是說，本席判被告因為兩項控罪，總共入獄19個月。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Cases cited in this judgment