香港特別行政區 訴 陳文升

DCCC 626/2018

[2019] HKDC 189

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第626號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告經審訊後，被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17（a）條。

2.2017年9月30日晚上約9時許，受害人陳先生及其友人在新界屯門景峰花園「新輝記餐廳」用膳時，首先兩名戴著頭套男子用棍向他們襲擊，繼而被告及另一人亦是戴著頭套，但拿著牛肉刀，與受害人拿著凳作對峙，被告繼而斬向受害人，受害人用手擋及受傷。後來再有私家車到場，另有兩名同樣戴著頭套、手拿牛肉刀的人士下車，向他們襲擊，受害人負傷跑離現場及報警。

3.在對峙時，受害人以被告的身高、體型、身材及雙手手臂露出的紋身等認出被告，就是他所知道住在他附近的一名人士，繼而在認人手續中認出他就是襲擊者之一。

4.受害人驗傷，證實其右手手背有深層切傷傷口、右手中指有切傷傷口、右無名指骨折及左膝有深層切傷傷口。他在庭上作供指出，現在其右手手指在拿起重物時仍隱隱作痛等。

5.被告現年26歲，過往有8項刑事定罪紀錄，包括4項管有危險藥物罪，最後在2018年2月被判往戒毒所。被告另外在2016年間曾干犯襲擊致他人造成身體傷害，被判監兩個月但緩刑。被告其後再干犯普通襲擊罪，此緩刑被執行及被判監等等。

6.蘇大律師求情指出及同意涉案案情嚴重，可幸受害人表面上現已無大的後遺症狀，並無造成永久傷殘。就此情況下，望予以輕判。

7.有意圖而傷人罪是非常嚴重的控罪。上訴法院在HKSAR v Yuen Wai Kui CACC 280/2004及Secretary for Justice v Yu Yat Sang [2011] 1 HKC 155指出，過往此類控罪被告常被判以3至12年監禁不等，視乎各案情而定。而上訴庭在HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225一案中重申「有意圖而傷人」罪的嚴重性，判刑必須具阻嚇性，而法庭須考慮的重要因素包括襲擊的預謀程度和背後的動機、其精神狀態有否受酒精或藥物影響、是個人抑或群體行為、襲擊者使用的武器性質和武力使用的程度、受害人的傷勢及襲擊帶給受害人等的影響。

8.本案涉及共6名戴著頭套人士，分別拿著牛肉刀及棍，向受害人等公然在餐廳內外向他們作出襲擊，明顯地是非常有計劃及預謀地行事。被告更用刀直接斬向受害人，情節非常嚴重。若非受害人當時用凳與對方對峙及用手作阻隔，繼而及時跑離現場，其傷勢可能已更為嚴重。此類極為嚴重的傷人案，法院須予以阻嚇性判刑。事實上，若非受害人有機會與被告對峙及憑其身形、外型、身材及紋身等作出辨認，被告早已逃之夭夭，無法被拘捕。此類極為嚴重的傷人案隨時可導致別人喪命，予以5½ 年或以上的監禁作判刑為適當的。但無論如何，在審訊中，被告亦同意了不少案情，節省法庭時間及資源。經考慮後，本席以5年監禁為量刑起點，被告經審訊後被定罪，並無其他可再作減刑之理由。

9.因此，就此控罪被告被判以5年監禁。此外，被告現正服刑的戒毒所命令予以撤銷（案件TMCC3137/2017）。