香港特別行政區 訴 蘇寶珠

DCCC 996/2024

[2025] HKDC 913

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第996號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認以下3項控罪：

第一項控罪

罪行陳述

處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。

罪行詳情

蘇寶珠於2005年6月27日至2007年7月12日期間（包括首尾兩日）在香港，知道或有合理理由相信某項財產，即該蘇寶珠在恒生銀行有限公司所持名下帳戶（號碼293-7-338552）的總額港幣2,273,000元的款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。

第二項控罪

罪行陳述

處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。

罪行詳情

蘇寶珠於2006年11月24日至2007年7月12日期間（包括首尾兩日）在香港，知道或有合理理由相信某項財產，即該蘇寶珠在恒生銀行有限公司所持名下帳戶（號碼385-586755-888）的總額港幣200,000元的款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。

第三項控罪

罪行陳述

無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。

罪行詳情

蘇寶珠於2009年5月21日在香港，身為獲准保釋的人，無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。

案情

涉案帳戶

2.案發所有期間，被告人是名下所持號碼293-7-338552恒生銀行有限公司銀行帳戶（“帳戶1”）及名下所持號碼385-586755-888恒生銀行有限公司銀行帳戶（“帳戶2”）的唯一帳戶持有人及唯一簽署人。

帳戶1

3.2005年6月27日至2007年7月12日期間，總額港幣2,273,000元款項存入帳戶1（已包括下文第3段及第4段的交易但扣除利息及帳戶1與帳戶2之間的轉帳）。約於同一期間內，總額港幣2,392,521.41元款項從帳戶1提取。

4.2005年10月5日，一筆港幣600,000元現金存入帳戶1。被告人托詞說因為要趕往中國內地，沒有時間親自存款，所以將該筆現金交給弟婦謝燕枝存入帳戶1。

5.2006年1月18日，一筆港幣500,000元款項存入帳戶1。2006年2月9日，相同金額以現金方式提取。

帳戶2

6.2006年11月24日至2007年7月12日期間，總額港幣200,000元款項存入帳戶2（已扣除利息）。約於同一期間內，總額港幣79,176.06元款項從帳戶2提取（已扣除帳戶1與帳戶2之間的轉帳）。

警方調查

7.稅務局證實，被告人由2001年至2007年沒有提交過報稅表。

8.被告人在香港既不是公司董事，也不是房地產註冊擁有人。

9.2007年7月24日，被告人經落馬洲邊境管制站入境香港時被拘捕，罪名是“洗黑錢”。

10.被告人其後於2007年7月25日進行錄影會面，在警誡下作出一些陳述，包括以下各項：

(a)  被告人的情人曾每月存款至被告人的銀行帳戶。被告人曾獲男性朋友照顧和接濟；

(b)  被告人曾與朋友在廣州經營時裝店，每月獲利港幣約7,000元；

(c)  2005年10月5日存入帳戶1的港幣600,000元源自另一人，該人承諾被告人處理該筆款項，會獲得佣金。被告人收取該筆存款，然後轉帳給另一人。被告人因貪心而答應這樣做；

(d)  朋友“阿成”表示沒有銀行帳戶，叫被告人將銀行帳戶借給他轉錢。“阿成”承諾給被告人港幣10,000元至港幣20,000元作為每次轉帳的報酬。被告人雖懷疑有關款項涉及犯罪活動，但因貪心而答應幫助“阿成”；

(e)  被告人記得“阿成”於2006年1月18日將港幣500,000元存入帳戶1。被告人收到該筆款項後於2006年2月9日交給“阿成”；及

(f)  被告人也曾在其他情況下以同樣方式幫助“阿成”。

棄保潛逃和再被拘捕

11.案發所有期間，被告人是KCCC 2223/2009的唯一被告人。2009年4月23日，被告人因被控告而首次到九龍城裁判法院出庭。法庭當時將案件押後至2009年5月21日移交區域法院審理，並准許被告人保釋。2009年5月21日，被告人沒有到九龍城裁判法院出庭應訊，法庭於是針對被告人發出逮捕令。

12.2024年5月28日，被告人在羅湖入境管制站再被拘捕，警方執行逮捕令。同日稍後時間，被告人進行警誡會面。警方就“沒有按照法庭的指定歸押”罪施行警誡，被告人表示由於母親當時在中國內地病倒，因此回去照顧她，但現在母親既已離世，所以被告人返回香港。

罪行

13.案發所有期間：

(a)  被告人知道或有合理理由相信某項財產，即帳戶1的總額港幣2,273,000元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產（控罪1）；

(b)  被告人知道或有合理理由相信某項財產，即帳戶2的總額港幣200,000元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產（控罪2）；

(c)  被告人身為獲准保釋的人，無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（控罪3）。

求情

14.被告人現年68歲，內地出生，2004年來香港定居，現已離婚，女兒36歲。被告人有三項刑事定罪紀錄，但沒有洗黑錢罪前科。

15.洗黑錢罪行沒有量刑指引，上訴庭在HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33指出，除了所涉金額外，洗黑錢的量刑因素如下：

(a)  產生黑錢的前置罪行的性質及判刑；

(b)  被告人是否知道該前置罪行是甚麼；

(c)  有否國際元素；

(d)  洗黑錢的罪行是否涉及繁複的步驟、計劃或詐騙手段；

(e)  有否犯罪集團存在；

(f)  交易的次數及犯案時期的長短；

(g)  被告人是否知道了前置罪行的性質後仍然繼續洗黑錢；及

(h)  被告人的角色及報酬。

16.香港特別行政區 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197引述香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536案中上訴法庭法官張澤在判案書上所列，有關多宗“洗黑錢”案件所涉的金額和判刑，當涉案“黑錢”是1,000,000元至2,000,000元時，量刑基準約為3年，3,000,000元至6,000,0000元約為4年，而10,000,000元以上則超過5年。

本案判刑

17.被告人的犯案手法簡單，沒有特別加刑因素。

18.控罪1的金額較大，時間超過兩年，但是被告人每次轉帳可獲10,000元至20,000元報酬，本席以3年3個月作為量刑起點，扣除及時認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2年2個月。

19.控罪2的金額及時間較少，本席以12個月作為量刑起點，扣除及時認罪可獲的三分之一減刑，刑期是8個月。

20.控罪3涉及15年未依期歸押，本席以12個月作為量刑起點，扣除及時認罪可獲的三分之一減刑，刑期是8個月。

21.考慮到總刑期，本席頒令控罪1與3全數分期執行，控罪2則與之同期執行，總刑期是2年10個月。