香港特別行政區 訴 陳滿堂

DCCC 11/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第11號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

控罪

1.被告人被控十七項控罪，全部是處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。

答辯

2.被告人就其中九項控罪認罪，同意案情，被裁定罪名成立。

3.被告人被控的其餘八項控罪，控方提出不作檢控，留在法庭檔案，本席予以批准。

案情

4.就被告人所承認的九項控罪，案情指出，於2010年6月，警方在反收受賭注行動結束後發現，在被告人的銀行戶口在九個不同的日期（由2007年5月至2010年7月），被告人從該戶口處理過九項現金提款，款項由100,000元至到460,000元不等，九次的款項共1,740,000元。

被告人的背景

5.被告人，37歲，開設了一間工商貿易公司，專營轉介新界村屋及樓宇按揭，月入約30,000元。他已婚，育有一名5歲女兒。他的妹妹患有精神分裂症。同時，他的妹妹也有一名15歲的兒子，就讀中學。被告人除了負擔自己家庭之外，亦同時要照顧妹妹的家庭及經濟。

量刑

6.在判刑時，本席考慮了以下各點：

（1）本案的案情，涉及總金額為1,740,000元；

（2）辯方求情各點；

（3）被告人及其家人、同事、友人的求情信；

（4）被告人有兩次刑事紀錄，與本案不類同，亦屬於較輕微。

7.另外，本席亦考慮過以下幾件案例：

（1）香港特別行政區 訴 倪鳳仙（[2013] 5 HKLRD 95）；

（2）HKSAR v Poon Lok Man（CACC 171/2012）；

（3）香港特別行政區 訴 陳慧茵（CACC 45/2011）；

（4）律政司司長訴 雲國強（CAAR 13/2010）；

（5）HKSAR v Boma Amaso（CACC 335/2010）；

（6）香港特別行政區訴 許有益（[2010] 5 HKLRD 536）。

8.就陳慧茵一案，兩項控罪涉及的款額大約三百餘萬，原先的法官量刑起點定為三年。在考慮到上訴人要照顧家庭、子女等等，減為兩年零九個月的監禁。但經上訴後，上訴庭認為，因為上訴人與她所協助處理戶口的人有一個親密關係，會受到他的影響等等，因此上訴庭認為量刑起點應為兩年。但值得注意的是該案件涉及跨境的因素。

本案的情況

9.本席考慮過以下的情況：

（1）涉案金額不太大；

（2）被告人的角色屬於較輕；

（3）沒有證據顯示被告人從中獲益；

（4）沒有證供顯示款項來自甚麼基礎罪行及其程度；

（5）沒有涉及任何跨境因素；

（6）犯案過程並不精密；

（7）有延誤檢控；

（8）被告人除了要照顧自己的家庭，還要額外照料他患有精神病的妹妹及其兒子。

判刑

10.被告人面對九項控罪，涉及的款項總共1,740,000元。亦考慮過整體量刑的原則。本席認為總量刑起點應定為兩年。被告人即時認罪，可獲三分之一的扣減。經扣減後，就第一、四、六、八、九、十一、十三、十四及第十七項共九項控罪，每項刑期定為16個月監禁，全部刑期同期執行。