Case Document

100%Judiciary

DCCC 792/2018

[2019] HKDC 186

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第792號

------------------------------

	香港特別行政區
	訴
	施俊杰

------------------------------

主審法官：

區域法院暫委法官何俊堯

日期：	2019年2月13日

出席人士：	律政司署理高級檢控官阮慧儀女士，代表香港特別行政區
	楊錫能先生，由林逸華律師行延聘，代表被告人

控罪：	管有兒童色情物品（Possession of child pornography）

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項「管有兒童色情物品」罪。

案情撮要

2.2016年4月19日上午，警方搜查被告人位於屯門湖景邨湖碧樓的住所，並在客廳發現一部桌面電腦及一個外置硬碟。警員在檢查電腦後，發現一段載有兒童色情物品的錄像，於是拘捕被告人。

3.法理鑑證結果顯示，被告人的桌面電腦及外置硬碟內共有143段及13幅載有兒童色情物品的錄像及照片，全部均涉及16歲以下的真實兒童。有關兒童色情物品被評定為以下類別：—

級別類別錄像總數及涉及兒童的外觀年齡照片總數及涉及兒童的外觀年齡

1 影像描繪色情姿勢，但無性活動 6 0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 6 10 0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 10

2 兒童與兒童之間的性行為，或兒童獨自手淫 22 0-5歲: 0
6-10歲: 8
11-16歲: 14 2 0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 2

3 成人與兒童之間的非插入式性行為 3 0-5歲: 0
6-10歲: 1
11-16歲: 2 0 0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 0

4 成人與兒童之間的插入性行為 112 0-5歲: 6
6-10歲: 59
11-16歲: 47 1 0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 1

總數： 143 13

4.在涉案錄像當中，71段涉及沒有使用安全套的插入式活動、22段涉及多個兒童參與色情活動、22段涉及肛交、22段涉及在兒童的臉上射精、12段涉及在兒童的私處內射精、16段涉及硬物插入兒童的私處、4段涉及兒童在哭泣或面露痛苦、4段涉及兒童被綁起、3段涉及獸交。

5.在警誡下及在其後的錄影會面當中，被告人承認自2015年起從“Foxy”下載涉案錄像及照片，並在觀看後將他們貯存。他指出，桌面電腦及外置硬碟均屬他所有，而他是唯一的使用者。此外，他亦清楚知道管有兒童色情物品屬違法行為。

減刑陳詞

6.被告人現年23歲，未婚，任職平面設計員，與家人同住。他過往沒有任何刑事定罪紀錄。

7.楊大律師指出，被告人只是偶然瀏覽“Foxy”網站，並在好奇心驅使下，才會觀看有關兒童色情物品，繼而干犯本案。他從未利用有關物品謀利，亦沒有將他們散播的企圖。

8.楊大律師強調，被告人本身並無戀童癖，而在被捕前已有一段時間沒有接觸兒童色情物品。他自2006年被捕至今，飽受壓力和困擾，其父親的心臟問題加劇而將要動手術，女友亦因此事而離棄他，故懇求法庭能予以輕判。

判刑

9.「管有兒童色情物品」罪屬嚴重罪行，最高刑罰為5年監禁及港幣100萬元罰款。

10.在律政司司長訴陳安信[1]一案，上訴法庭重申此類罪行的嚴重性。上訴法庭強調，管有兒童色情物品的人，實間接鼓勵了製作兒童色情物品的行業；假如無人對兒童色情物品感興趣，便會大大減低製作者剝削兒童、利用他們製作色情物品的動機。為著保護兒童，避免他們遭受性剝削，法庭需採納嚴苛的判刑，以杜絕此等卑劣罪行。判刑時，保護兒童的重要性，遠高於罪犯的更生。

11.而在Secretary for Justice v Man Kwong Choi & Anor[2]一案，上訴法庭已就「管有兒童色情物品」罪頒下了清晰的量刑指引，並指出法庭須判處具阻嚇性的判刑。除非情況特殊，否則法庭應判處即時監禁。

12.根據上述指引，如案件涉及第四級兒童色情物品，法庭需要嚴厲對待。一般而言，判刑應由12個月（即使只涉及數張物品）至36個月監禁。

13.此外，假如被告人曾有涉及侵犯兒童的同類犯案記錄、兒童的年齡特別年幼、被告人打算散播物品、或物品數量眾多，均會構成「加重罪責元素」。

14.在本案中，被告人共管有143段及13幅載有兒童色情物品的錄像及照片，當中屬第四級的佔絕大部分，即共112段錄像及1幅照片。

15.本席亦不能忽視，部分涉案錄像當中的兒童，年紀特幼，只有5歲或以下；部分錄像，亦涉及沒有使用安全套的性交、集體色情活動、肛交、在兒童臉上或私處射精、將硬物插入兒童私處、將兒童綁起及獸交等行為。上述因素，均令案情更為嚴重。

16.考慮到上述因素，包括涉案兒童色情物品的數量、級別、內容、兒童的年齡等，本席採納30個月監禁作為量刑基準。

17.被告人在答辯提堂聆訊時，已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至20個月。除此之外，考慮到被告人年紀尚輕，背景良好，加上他自2016年4月被捕至今，已有近3年時間，期間被告人及其家人定必因等候案件審結而飽受煎熬，生活或多或少亦受到一定影响。有鑑於此，本席決定行使酌情權，額外給予被告人4個月的刑期扣減，將刑期下調至16個月。

18.基於上述理由，本席判處被告人16個月監禁。