香港特別行政區 訴 李大尉

DCCC 675/2019

[2019] HKDC 1630

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第675號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項管有兒童色情物品罪。

案情

2.2018年4月26日，警方搜查被告人位於粉嶺的住所，並在客廳發現一部桌面電腦，內有兩個硬盤及一部手提電話，共載有557個涉及兒童色情錄像，分類如下：

級別	類別	涉及錄像數目及兒童估計年齡
1	影像描劃色情姿勢，但無性活動	64
2	兒童之間的性活動或兒童單人自瀆	117加1（來自被告人的流動電話）
3	成人與兒童之間無插入的性活動	9
4	兒童與成人之間插入的性活動、虐待狂或獸交	366	4 - 15歲	316
			0 - 3歲	7
			集體性行為	30
			虐待狂	8
			獸交	2
			虐待狂 + 集體性行為	2
			虐待狂 + 獸交	1
總數		577

3.警方拘捕被告人，警誡下被告人承認主要透過Foxy下載涉案影片，有幾個兒童色情錄像則以迅雷下載。

被告人的背景及求情

4.被告人現年25歲，未婚，有香港專業教育學院高級文憑學歷，現時任職跟車工人，月入13,000元，與父親同住，會給予7,000元家用，過往沒有任何刑事定罪紀錄。侯大律師陳述被告人本性善良，一向奉公守法，與家人關係融洽，因性格內向，常與電腦為伴，在好奇心驅使下干犯本案，現已深感後悔，並且親自撰寫求情信件，希望本席從輕發落。另外他的家人，包括父親、母親、姊姊等亦有為被告人撰寫求情信件，更加親自出席法庭聆訊，支持被告人。

5.此外沒有證供顯示被告人發放已管有的兒童色情錄像。

判刑

6.管有兒童色情物品罪行嚴重，在律政司司長訴陳安順（譯音）（[2018] 3 HKLRD 441案），上訴法庭重申此類罪行的嚴重性。上訴法庭強調，管有兒童色情物品的人其實間接鼓勵了製作兒童色情物品的行業，假如無人對兒童色情物品感到興趣，便會大大減底製作者剝削兒童，利用他們製作色情物品的動機。為著保護兒童，避免他們遭受性剝削，法庭需採納嚴苛的判刑，以杜絕此等卑鄙行為。判刑時，保護兒童的重要性遠高於罪犯的更生，在Secretary for Justice v Man Kwong Choi一案（[2008] 5 HKLRD 519），上訴法庭就管有兒童色情物品罪訂下了清晰量刑指引，並指出法庭需判處具阻嚇性的刑罰，除情況特殊，否則法庭應該判處即時監禁。根據上述指引，如果案件涉及第四級兒童色情物品，法庭需要嚴厲對待。一般而言，量刑起點為12個月監禁，即使只涉及數張物品，至36個月監禁。此外假如被告人曾有涉及侵犯兒童的同類犯案紀錄，兒童的年齡特別年幼，被告人打算散佈物品，或者物品數量眾多，均會構成加重罪責元素。

7.在本案中，被告人管有合共557段載有兒童色情物品的影片，當中屬第四級的數量頗多，共有366段。此外，部分涉案影片當中的兒童，年紀十分幼小，甚至有3歲以下，另外又有群交（即集體性行為）、虐待狂、獸交等等情況，上述因素令到本案更為嚴重。但本席始終接納相對於同類案件而言，本案並不屬於最嚴重的類別。

8.考慮到上述因素，包括涉案兒童色情物品的數量、級別、內容、兒童的年齡等，本席採納27個月監禁作為量刑基準。被告人在答辯提訊期間已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分之一的判刑扣減，刑期因此下調至18個月。除此之外，被告人年紀尚輕，背景良好，加上他自2018年4月被捕，至控方於2019年8月正式落案，期間有一年多的時間，本席接納被告人及其家人必定因此飽受煎熬，生活或多或少亦會受到一定影響。

9.考慮到所有情況，本席決定行使酌情權，額外給予被告人兩個月的刑期扣減，將刑期下調至16個月。因此被告人判處16個月監禁。