香港特別行政區 訴 張帶勝

DCCC 942/2017

[2018] HKDC 502

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第942號

-----------------------

-----------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人承認一項入屋犯法罪。

同意案情

2.香港新界荃灣德海街18號富利達中心地下G2號鋪“亮記涼茶鮮菓”（“鮮果店”）的營業時間為每天上午7時30分至晩上10時30分。鮮菓店收舖後，由於存放的貨物阻塞，鐵閘不能關上，因此有一名僱員會留夜看舖。貨品會用一大塊尼龍帆布蓋好，並用水桶阻住鮮菓店入口。

3.2017年8月2日午夜12時左右，鮮菓店有一名僱員留夜看舖。他從鮮菓店出外丢棄垃圾。當時貨品是用一大塊尼龍帆布蓋好，而鮮菓店入囗則用水桶阻住。

4.一分鐘後，僱員返回鮮菓店，發現被告人在店內搜兩個袋，這兩個袋屬於僱員所有。僱員將被告人制服，然後報警。

5.被告人被拘捕。被告人在警誡下承認進入鮮菓店找東西吃喝。

6.鮮菓店的閉路電視片段攝錄到2017年8月2日午夜12時，僱員離開鮮菓店去丟棄垃圾。一分鐘後，被告人進入鮮菓店，在店內搜兩個袋。僱員稍後返回鮮菓店，發現被告人在內。

7.2017年8月2日，被告人接受錄影會面。被告人在警誡下承認以下事情：—

(a) 案發時，他行經鮮菓店，看見一個人從鮮菓店行出來。

(b) 他進人鮮菓店，開始在店內搜兩個黑色袋。他想看看是否有東西可吃或是否有錢。

(c) 一個人突然走到鮮菓店喝他停手。他當時站起來，並想離開，但該人擋住出路。他不認識該人。

(d) 他不知道鮮菓店店主是誰人。他未經店主准許而進人鮮菓店。

8.案發時，被告人作為侵入者入鮮菓店，並企圖在該處偷竊。

被告人背景及減刑陳詞

9.扼要而言，被告人過往有43次刑事紀錄，雖然沒有入屋犯法罪的同類紀錄，可惜當中有28項與不誠實相關紀錄。對上一次定罪在2016年10月，因車内盜竊被判6個月監禁。他現年47歲，離婚人仕，從事地盤工作。他一早表明認罪，調查期間合作，有悔意，因貪心犯䅁。最大求情因素為認罪。

量刑

10.本席考慮了以下各點：—

(1) 本案案情涉及爆竊非民居處所；

(2) 辯方求情各點；

(3) 被告人的刑事紀錄。

11.本席考慮了以下數宗與爆竊相關案例：—

(1) R v Wong Man [1993] 1 HKC 80；

(2) HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830；

(3) HKSAR v Hai Chung Po CACC 115/2013;

(4) HKSAR v Lau Hak Kan CACC 341/2015;

(5) 香港特別行政區訴陳景炫 CACC 29/2010

(6) 香港特別行政區訴胡少舉 CACC 223/2006

12.非民居的入屋犯法罪的指引是兩年半監禁作為量刑起點。本席考慮過本案的案情及被告人的背景，本席採納相同的量刑起點。法庭採納30個月監禁作為量刑起點，被告人是慣犯，按例加刑3個月。經認罪後扣減1/3，有關控罪的刑期為22個月監禁。