香港特別行政區 訴 张东华

DCCC 531/2023

[2024] HKDC 2182

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第531號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人經審訊後就一項「入屋犯法」罪被裁定罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條。

2.罪行詳情指被告人於2023年2月14日在香港，作為侵入者進入建築物的部份（該部份為該部份名為九龍九龍塘廣播道龍翔苑37座二樓 (1/F)），意圖在該處偷竊。

案情

3.根據本席信納的案情，廣播道龍翔苑37座是住宅大廈。被告人於2023年2月13日以旅客身份來港，2月14日晚上約8時30分故意走到該大廈二樓(1/F)等待搶劫目標出現，被告人在錄影會面中承認他當時正在尋找可以搶劫的目標，警方在二樓2F室大門鐵閘旁邊發現的摺刀（P2）是他準備用來嚇唬目標的，而嚇唬的目的就是要目標的財物。

過往定罪紀錄

4.被告人過往沒有刑事定罪記錄。

被告人背景及求情

5.被告人現年42歲，臺灣居民，教育至高中程度，未婚，曾經是工廠工人，現在無業。他表示希望法庭酌情判刑。

判刑

6.就「入屋犯法罪」，上訴法庭已經定下清晰的判刑指引。發生在住宅物業內的「入屋犯法」罪，就成年的初犯者，在沒有加重或減輕處罰因素的情況下，恰當的量刑基準是3年監禁（見Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215、HKSAR v Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338及香港特別行政區 訴 曾繼安CACC 79/2010）。

7.本案發生在住宅物業，因此，除非有加重或減輕刑責的因素，否則本席應採用監禁3年作為量刑起點。

8.犯案時，被告人單獨行事，沒有使用重型工具，他的犯案手法雖然不算精密，而且顯然沒有詳細計劃，但他帶備檢拾得來的摺刀準備搶劫，絕非完全沒有預謀，也不是機會主義爆竊者。

9.綜合以上所述，本席以監禁3年作為量刑起點。被告人經審訊後被定罪，不獲折扣，案中沒有其他減刑因素。

10.據此，本席判處被告人監禁3年。