香港特別行政區 訴 黃振雄

DCCC 300/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第300號

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.被告承認販毒。案發當日晚上8時左右，警察在後巷截停被告，後在其內褲內檢獲第一批氯胺酮及可卡因（第一項控罪），及在其灣仔住所內另檢獲第二批氯胺酮及可卡因（第二項控罪）。

2.第一項控罪相關的證物包括:

（1） 1個透明可封口膠袋內含4.33克氯胺酮的11.61克粉末；

（2） 2個透明可封口膠袋內共含20.62克氯胺酮的41.54克粉末；

（3） 4個透明可封口膠袋內共含0.80克可卡因的1.00克固體；

（4） 2個透明可封口膠袋。

3.第二項控罪相關的證物包括:

（1） 2個透明可封口膠袋內共含3.10克氯胺酮的5.77克粉末；

（2） 5個透明可封口膠袋內共含1.05克可卡因的1.31克固體；

（3） 48個透明可封口膠袋；

（4） 1張港幣$100鈔票,上有可卡因痕跡；

（5） 1支橙色吸管，上有氯胺酮痕跡；

（6）港幣共$12,400；

（7） 1個電子磅；

（8） 2條鎖匙，可開啟其灣仔住所門鎖。

4.被拘捕及警誡後，他說任職侍應，毒品是自用，該$12,400是用來買傢俬。

個人背景及求情陳詞

5.被告現年28歲，任職侍應，有3次藏毒及1次販毒前科，不算是販毒慣犯。案發前數天剛租下其灣仔住所，與女友同住。代表他的陳大律師求情時指有小部分毒品是作為自用，其餘的他不排除是可供販買。

判刑考慮

量刑指引

6.上訴庭在律政司 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1案例中就販運氯胺酮定出以下量刑指引：

（1） 1克及以下，酌情處理；

（2） 1至10克者，2至4年監禁 ；

（3） 10至50克，4至6年監禁。

7.本案兩項控罪共涉及28.05克氯胺酮。

8.上訴庭在Attorney General v Rojas [1994] 1 HKC 342案例中言明，可卡因對濫藥者的為害與海洛英相近，故此The Queen  v Lau Tak-ming [1990] 2 HKLR 370 一案就販運海洛英所訂之判刑指引可予應用。根據Lau Tak-ming的判刑指引如下，販運10克以下海洛英者可被判2 至5年監禁。

9.本案兩項控罪共涉及1.85克可卡因。

販運多於一種毒品

10.香港特別行政區 訴 高家興 [2009] 4 HKLRD 851案例中，張澤祐法官說明以下相關的量刑原則:

3．「綜合方式」，即先以其中一種較嚴重類別的危險藥物作為量刑基準，然後以另一種危險藥物的分量來作出調整，以得出一個最終的量刑基準；但若後者的分量少的話，法庭就無須調整量刑基準。

不同地點檢獲毒品

11.根據HKSAR v Lam Chi Wa CACC 94/2008 案例，在不同地點檢獲不同批次的毒品，法官訂立量刑基準時應一併計算。

本案判刑

12.就每項控罪而言，本席以4 ½ 年作為量刑基準，扣除認罪可得的三分之一減刑，刑期是3年，同期執行。