香港特別行政區 訴 陳子豪

HCCC 242/2014

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2014年第242號

----------------

----------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人陳子豪先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。罪行詳情指被告人於2014年1月12日，在香港九龍旺角通菜街20至22A號達明大廈，非法販運危險藥物，即內含2.03公斤氯胺酮的3公斤固體。

承認事實

於2014年1月12日，警務人員接獲線報後，在被告人位於九龍旺角通菜街20至22A號達明大廈6樓D座的住所外，截查被告人及一名姓張女子。在被告人所攜帶的孭袋內，警務人員找到十二個小包，裝有內含共重2.03公斤氯胺酮的3公斤固體。在拘捕及警誡下，被告人說「啲『K仔』我幫人攞畀客，賺啲錢咋。」在被告人的住所內的一個雪櫃頂上，警務人員找到包裝毒品的器具，包括電子磅、匙羹、一盒雙封口膠袋及大量可再封口膠袋。

在後來進行的錄影會面中，被告人承認於案發當日，在荔景鐵路站從阿漢取得這些毒品，賺取快錢，而有關的毒品包裝器具也是阿漢給他的。

案中的氯胺酮的街頭零售價估計為366,000元。

刑事紀錄

被告人沒有刑事紀錄。

求情理由

被告人今年21歲，未婚，中四教育程度。代表被告人的大律師呈交了被告人、被告人的母親及被告人的姊姊的求情信。被告人在信中指他在還押期間，已感到失去自由的慘痛，及明白自己的行為危害社會和人群，並深深感受家人對他的愛護和不離不棄，令他非常的心痛和後悔。他決心在獄中努力讀書，增值自己，刑滿後回饋社會。母親在信中指被告人本性不壞，和是一個聽話的兒子。被告人8歲的時候，她與丈夫離婚，令到被告人在單親家庭長大，得不到良好的照顧，她指她不會放棄兒子。姊姊在信中指被告人是一個生活有規律的人，及他們二人感情很好。她指被告人已感到非常的後悔及決心改過。他們三人都希望法庭輕判被告人。

辯方大律師要求法庭提取被告人的背景報告，但法庭認為在這類性質如此嚴重的罪行，被告人的背景對求情所起的作用非常有限，及認為控辯雙方提供予法庭有關被告人的資料已足夠作判刑用途，因此法庭決定不提取被告人的背景報告。

辯方大律師要求法庭輕判被告人，及提供了律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）、香港特別行政區訴單松健（CACC 458/2011）、香港特別行政區訴周祐正（CACC517/2012）等案例予法庭參考。

判刑

上訴法庭在許守城案，訂下販運氯胺酮的判刑指引，如份量多於1公斤的話，量刑基準應不少於14年監禁。本案涉及2.03公斤的氯胺酮，即遠多於這判刑指引所涵蓋的最高份量。在單松健案中，楊振權上訴庭副庭長指，如販運氯胺酮的份量為兩公斤及三公斤的話，量刑基準應不低於18年及20年監禁。雖然這案並非正式訂下判刑指引，但仍有極高度的參考和指標價值。

被告人是因為經濟理由而犯案，這並不能構成有效的求情理由。他犯案時20歲，年紀不算太大，但絕非法庭於判刑時須作特別考慮的極其年青（extreme youth）的一類。

在考慮了許守城和單松健案，及辯方所援引的其他案例後，本席採納18年監禁作量刑基準。被告人唯一的求情理由就是他坦白承認控罪，在給予他這方面的刑期寬減後，本席判處被告人入獄12年。