香港特別行政區 訴 李振洋
|
HCCC 30/2014 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2014年第30號 ----------------
----------------
---------------------- 判刑 ---------------------- 官： 被告人李振洋先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。 罪行詳情指，被告人於2013年8月20日，在香港新界粉嶺粉嶺車站路18號粉嶺名都2樓男廁，非法販運危險藥物，即內含1.77公斤氯胺酮的2.39公斤粉末。 承認事實 於2013年8月20日，警務人員在粉嶺名都2樓男廁內截查被告人，在被告人所攜帶的一個紅色袋內，找到兩個黑色膠袋，內有共十個可再封口透明膠袋，裝有內含共重1.77公斤氯胺酮的2.39公斤粉末。在拘捕及警誡下，被告人說「啲『K仔』我幫人帶，畀次機會。」在後來進行的兩次錄影會面中，被告人承認為了1,000元的報酬，替一個他在網吧認識叫阿龍的人，運送這些氯胺酮，及於2013年8月20日，在阿龍的吩咐下，在粉嶺名都2樓男廁找到「肥蛇」。在「肥蛇」的指示下，被告人在一個抽水馬桶上面的架上拿取十包氯胺酮。他是要等待阿龍打電話給他進一步的指示，但被告人為警務人員所拘捕。被告人指他身上兩個流動電話中LG牌子的那一個，是用來與阿龍聯絡的。 案中的氯胺酮的街頭價值估計為291,580元。 刑事紀錄 被告人於2012年6月22日有一項管有危險藥物的定罪紀錄，被判接受感化18個月。 求情理由 被告人今年21歲，犯案時是20歲，中二教育程度，曾從事廚房及跟車工作。案發時，他是一所餐廳的廚師，日薪550元。被告人患有腎病，需長時間服藥，及是一個使用氯胺酮的濫藥者。他的父母已於四年前離異。他有一姊，已失去聯絡，及一兄，而兄長因一項販運危險藥物的罪名在服刑。 代表被告人的大律師提交了被告人自己撰寫的求情信，被告人在信中指自己在被拘留的一年中，感覺到家庭對他的關懷及鼓勵，他已知錯，及知道自己的行為危害社會。他希望在獄中學習一技之長，出獄後對社會有所貢獻。他要求法庭給他一次機會。辯方大律師要求法庭輕判被告人。 判刑 上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案，訂下販運氯胺酮的判刑指引，如氯胺酮的份量多於1,000克的話，量刑基準為14年監禁以上，本案涉及1.77公斤（即1,770克）的氯胺酮，高於這判刑指引所涵蓋的最高份量。在香港特別行政區訴單松健（CACC 458/2011）一案中，上訴法庭指販運2,000及3,000克的氯胺酮，會分別帶來18及20年監禁的量刑基準。辯方大律師在求情的時候也提及這個案例，及指出就被告人的判刑，量刑基準應不高於18年監禁。雖然單松健案並非訂下正式的判刑指引，但有高度的參考和指標價值。被告人是因經濟理由而犯案，這當然不能構成有效的求情理由。在考慮了單松健案及其他的案例後，本席採納17年監禁作量刑基準。被告人犯案時20歲，已不算太年輕，應該已思想成熟，及並不是法庭於判刑時需要作出特別考慮的極其年輕（extreme youth）的一類。本席認為在本案中，被告人唯一的求情理由就是他坦白承認控罪，在給予他這方面的刑期寬減後，判處他入獄11年4個月。 |
Cases cited in this judgment