|
HCCC 79/2014
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2014年第79號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司署理高級檢控官Ms Winnie Mok，代表香港特別行政區 |
| |
Mr Cheung Kam Chuen，由法律援助署延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
---------------------- 判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
被告人陳桂明先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指被告人於2013年10月28日，在香港新界羅湖管制站海關入境大堂，非法販運危險藥物，即內含1,180克氯胺酮的1,440克粉末。
承認事實
於2013年10月28日約下午3時30分，海關人員在羅湖管制站海關入境大堂，截查剛從內地返回香港的被告人，在被告人配戴的腰封內發現六個用紙袋裝著的膠袋，載有內含共1,180克氯胺酮的1,440克粉末。在拘捕及警誡下，被告人承認收取他人5,000元報酬，把「K仔」帶到上水公園。在後來進行的警誡錄影會面中，被告人承認他在羅湖替一名他不認識及不知名的人士，帶一些藥辦回香港及從這人手中接過藥辦藏在他的腰封內，把它們帶到香港，打算按這人士的指示把藥辦放在一花槽，但於過境時遭海關截查。被告人指他還沒有收到5,000元的報酬。
涉案的氯胺酮於檢獲時的市值為178,560元。
刑事紀錄
被告人沒有刑事紀錄。
求情理由
被告人今年59歲，小學教育程度，十多年前與前任妻子離婚，育有三名子女。他於2010年在國內與現任妻子結婚，而妻子與其前夫有一年8歲的兒子及一年11歲的女兒。
代表被告人的大律師指出，被告人是家庭的經濟支柱，曾從事酒樓侍應、酒吧工人及裝修工人等工作，但都是散工形式。被告人因有呼吸氣管毛病，所以沒有長期的工作。案發時，被告人為水貨客，收入約每月4,000元。辯方大律師指被告人不是癮君子，因收入不穩定，欠下約10,000元債項，才在毒犯的慫恿和利誘下，誤信販運危險藥物並非嚴重罪行，而觸犯本案。辯方大律師要求法庭輕判被告人，使他有一個自新的機會及讓他和家人共度晚年。
判刑
辯方大律師正確地指出，上訴庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中，定下販運氯胺酮的判刑指引，如販運氯胺酮的份量多於1,000克的話，量刑基準為14年以上的監禁。在香港特別行政區訴單松健及另一人（CACC 458/2011）一案中，上訴庭認為販運2,000克和3,000克氯胺酮的適當量刑基準應不低於18年和20年監禁。雖然單松健案並沒有正式定下判刑指引，但當然有著極高的參考價值。本案涉及1,180克氯胺酮，本席認為適當的量刑基準應為14年6個月監禁。
本席對被告人觸犯本案感到很唏噓和很可惜。被告人今年59歲，沒有刑事紀錄，可見他一向是一個奉公守法的市民。他現在因為經濟理由而愚蠢地被人利用犯案。他將會面對一個頗長的監禁刑罰。在這樣嚴重的罪行中，被告人的良好過往紀錄並不能成為有效的求情理由。相反地，案中有一個令案情更為嚴重的加刑理由，就是被告人跨境犯案。
在考慮了所有的情況後，本席採納15年監禁作為量刑基準，在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄10年。
|