香港特別行政區 訴 曾偉康

HCCC 82/2016

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2016年第82號

----------------

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人曾偉康先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

控罪指被告人於2015年7月17日，在香港新界八鄉錦泰路，非法販運危險藥物，即內含1,902.60克氯胺酮的4,971克固體。

承認事實

於2015年7月17日約晚上八時，一輛的士（登記編號KT7689）及一輛私家車，先後駛進八鄉錦泰路。被告人從的士乘客位下車，走到私家車司機位後，再回到的士，兩車之後離開，但的士在錦泰路路口被在該處阻擋路口的警車截停。被告人手持一個黑色袋，下車逃走，及途中將黑色袋拋到該處一條河的堤邊。偵緝警員7544截停被告人，及另一警務人員拾起黑色袋。黑色袋內有另外一個黑色袋，裝有20個膠袋，載有內含1,902.60克氯胺酮的4,971克固體。

在拘捕及警誡下，被告人保持緘默。

於2015年7月，涉案的氯胺酮的零售價為725,766元。

刑事記錄

被告人有4項刑事定罪記錄，包括一項販運危險藥物罪及一項管有危險藥物罪，最後一次是於2014年5月2日，因管有危險藥物及兩項襲擊警務人員的控罪，被判共入獄兩個月，緩刑18個月，即被告人在緩刑命令有效期間觸犯本案。

求情理由

被告人今年22歲，中三教育程度，曾從事散工、跟車及倉務員的工作。案發前約半年，被告人於赤鱲角任倉務員，但因工作地點太遠而辭職。他認識一個叫阿Tim的人，因為沒有工作，而替阿Tim帶毒品。

代表被告人的大律師呈上被告人的求情信。被告人在信中指自己少年時曾經犯錯，但已改過自新，但因為工作地點太遠，離職後，基於經濟原因再次犯案。對於日漸蒼老的父母仍對他不離不棄，但他卻不能侍奉他們而感到遺憾。他已決心改過，希望法庭予以輕判。辯方大律師指被告人在獄中自修英文，為他日重投社會而增值自己。

辯方大律師提出了香港特別行政區訴單松健（CACC 458/2011）案，及指本案的量刑基準應為18至20年監禁。辯方大律師要求法庭不要執行被告人的緩刑命令。

判刑

上訴庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中，定下販運氯胺酮的量刑指引。但本案涉及1,902.60克的氯胺酮，遠超於這案例所涵蓋的份量。根據辯方大律師所援引的單松健案，上訴庭指如販運的「冰」為二及三千克的話，量刑基準應不低於18年及20年監禁。被告人因為經濟理由犯案，這當然不能構成有效的求情理由。雖然本案氯胺酮的份量差一點才是2,000克，但本席認為，18年監禁是適當的量刑基準，及在認罪的情況下，判處被告人入獄12年，並在這情況下命令不執行被告人入獄2個月的緩刑。