香港特別行政區 訴 馮罡

DCCC 142/2018

[2019] HKDC 1023

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第142號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17（a）條，他同意案情，裁定罪名成立。

案情

2.2017年9月15日，張家潤（控方第一證人）與朋友在一間位於觀塘瑞和街名為J@Net的電競中心玩電腦遊戲。期間，他因小事與被告人嘈交，被告人其後離開，控方第一證人繼續遊玩。

3.至凌晨四時許，被告人折返，先向距離控方第一證人約2米位置的牆壁擲下一玻璃樽，其後取出一把約一呎長的刀指向控方第一證人。控方第一證人相信被告人會以刀砍他，於是上前試圖搶走該把刀。糾纏期間，被告人以刀砍了控方第一證人腿部一下。控方第一證人之後用手握著刀刃。

4.大概於同一時間，有另一男子到達，試圖勒住控方第一證人的頸，但不成功。其後，控方第一證人成功搶去被告人的刀，但該男子又搶走控方第一證人手上的刀，並將之帶離現場。被告人亦停止與控方第一證人的糾纏，並且離開。控方第一證人受傷送院。

5.根據醫療報告，控方第一證人右手中指有一處3厘米深的裂傷，筋腱被割傷，右手無名指與尾指、上腹部及右大腿一帶有多處表面裂傷。

被告人的背景及求情

6.被告人26歲，香港出世，接受教育至中三程度，未婚，獨自居住，曾於遊輪工作，月入約15,000至20,000元。他有五次出庭紀錄，其中有九項定罪紀錄，包括搶劫、盜竊、藏有攻擊性武器等，但沒有傷人的前科。

7.本席考慮了李大律師呈交的案例，包括HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225、香港特別行政區訴曾重新（DCCC 677/2018）及香港特別行政區訴林昭溜（DCCC 1078/2018）。

8.有意圖而傷人罪並沒有判刑指引，判刑視乎有關案情，一般刑期由3年至12年不等。根據香港特別行政區訴馬迪倫（CACC 112/2013）案，上訴庭曾引述Chan Chun Tat案，重申有意圖而傷人罪的嚴重性，判刑必須具阻嚇性。法庭須考慮的重要因素包括：

（1） 襲擊的預謀程度；

（2） 襲擊的背後動機；

（3） 襲擊者的精神狀態；

（4） 襲擊者有否受酒精或藥物影響；

（5） 襲擊是個人或群體行為；

（6） 使用的武器性質；

（7） 武力使用的程度；

（8） 受害人的傷勢；

（9） 襲擊帶給受害人（及親人等）的影響。

9.本席認為被告人是有一定程度的預謀犯案。他與控方第一證人嘈交後先行離去，折返時已帶備了一把刀，屬於可致命的武器。雖然被告人所使用的刀並不十分之長，但當時他顯然向手無寸鐵的控方第一證人施襲，但慶幸事件中沒有造成控方第一證人永久傷殘。而據控方第一證人當其時的傷勢顯示，相對並不十分嚴重。

判刑

10.本席考慮了本案的案情、被告人的背景及控方第一證人的傷勢，採納3年9個月監禁（即45個月監禁）為量刑起點。被告人承認控罪，本席給予三分一判刑折扣，判監2年6個月（即30個月監禁）。